SOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 267: Spm., om ministerens svar på SOU alm. del - spm. 207 skal forstås således, at kommunerne ikke har hjemmel til at foretage tvangsindddrivelse i kontanthjælp og førtidspension, til beskæftigelsesministeren

I forlængelse af svaret på SOU alm.del - spm. 207 kan det bekræftes, at kompeten-cen til inddrivelse af offentlig gæld, blev lagt over til Restanceinddrivelsesmyndig-heden (RIM) hos SKAT, som led i kommunalreformen i 2005.Kommunerne skal forestå opkrævning af tilbagebetalingspligtig kontanthjælp ogførtidspension og har således ikke hjemmel til at foretage tvangsinddrivelse i kon-tanthjælp og førtidspension.Jeg kan oplyse, at kommunerne efter en særlig hjemmel i lov om aktiv socialpolitikkan foretage fradrag for den fremtidige månedlige betaling for dag- eller klubtilbudi den fremtidige kontanthjælp. Fradraget kan foretages, når en person ikke har be-talt for dag- eller klubtilbud efter dagtilbudsloven eller lov om social service.Kommunerne kan også efter en særlig hjemmel i lov om aktiv socialpolitik, fradra-ge i udbetaling af hjælpen til en bidragspligtig, et beløb som svarer til det børnebi-drag, som udbetales forskudsvis. Dette kan ske i tilfælde, hvor en kommune har fo-retaget forskudsvis udbetaling af børnebidrag efter § 11 i lov om børnetilskud ogforskudsvis udbetaling af børnebidrag, og der er tale om, at den bidragspligtigemodtager kontanthjælp som forsørger. Kommunen kan ikke foretage dette fradrag,hvis den bidragspligtige har hjemmeboende børn under 18 år eller har forsørger-pligt overfor mere end to børn under 18 år, der ikke bor i hjemmet. Der kan aleneforetages fradrag for børnebidrag, som forfalder i samme kalendermåned, somhjælpen udbetales for.

Spørgsmål nr. 267:

Endeligt svar: