SOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 266: Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren mener, at der kan sættes lighedstegn mellem yngre mennesker med handicap og ældre, eller er ministeren enig i handicaporganisationernes opfattelse af, at yngre mennesker aldrig vil anskaffe en el-crosser for deres fornøjelses skyld m.v., til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 5. februar 2010til indenrigs- og socialministeren følger hermed socialministerens en-delige svar på spørgsmål nr. 266 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Marie Geisler Andersen(RV).

Spørgsmål nr. 266:”Ifølge Ankestyrelsens argumentation i afgørelsen C-42-08 er el-crossere atbetragte som et forbrugsgode, idet de i dag forhandles bredt til den ældredel af befolkningen. Da kommunerne også bevilger el-crossere som for-brugsgoder til yngre mennesker med handicap (18-65 år), bedes ministerenredegøre for, om ministeren mener, at der kan sættes lighedstegn mellemyngre mennesker med handicap og ældre, eller er ministeren enig i handi-caporganisationernes opfattelse af, at yngre mennesker aldrig vil anskaffeen el-crosser for deres fornøjelses skyld, men alene hvis den er nødvendigsom et hjælpemiddel?”

Svar:Det, at trehjulede el-scootere efter Ankestyrelsens afgørelse C-42-08 er atbetragte som forbrugsgoder, betyder, at støtte til anskaffelse som udgangs-punkt ydes med et beløb svarende til 50 % af prisen på et standardproduktaf den pågældende art. Dette gælder uanset borgerens alder.I hvert enkelt tilfælde skal kommunalbestyrelsen foretage en konkret og indi-viduel vurdering af, om den trehjulede el-scooter udelukkende fungerer somet hjælpemiddel, hvorved støtten ydes uden egenbetaling for borgeren.I denne vurdering ligger en stillingtagen til, om el-scooteren udelukkendekompenserer for følgerne af borgerens funktionsnedsættelse, eller om der