SOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 265: Spm., om ministeren kan give konkrete eksempler på, at der er bevilget el-crossere som et hjælpemiddel efter servicelovens § 113 m.v., til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 5. februar 2010til indenrigs- og socialministeren følger hermed socialministerens en-delige svar på spørgsmål nr. 265 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Marie Geisler Andersen(RV).

Spørgsmål nr. 265:”Ministeren har ved flere lejligheder oplyst, at det fortsat vil være muligt atbevilge en el-crosser som et hjælpemiddel efter servicelovens § 113 på trodsaf Ankestyrelsens afgørelse C-42-08, hvis der reelt er behov for denne kom-penserende foranstaltning som et hjælpemiddel, hvorfor ministeren bedesoplyse konkrete eksempler på, at dette er sket i praksis i forhold til børn,unge, voksne og ældre med nedsat fysisk funktionsevne?”

Svar:Til brug ved besvarelsen er der indhentet en udtalelse fra Ankestyrelsen,som har oplyst følgende:”Ankestyrelsen har på møde den 24. februar 2010 truffet afgørelse i 3 sager,hvor el-scootere blev anset for at fungere som hjælpemiddel for ansøgerne,der var mellem 63 og 80 år.Kommunen havde i alle 3 sager truffet afgørelse om bevilling af el-scootersom forbrugsgode med egenbetaling på 50 %. De sociale nævn ændredealle 3 afgørelser, således at el-scooteren udelukkende fungerede som hjæl-pemiddel. Der var således ingen egenbetaling. Kommunerne indbragte afgø-relserne for Ankestyrelsen, der tiltrådte nævnenes afgørelser.I alle 3 sager var der tale om en væsentlig nedsat gangdistance (under 50meter). Ansøgerne var afhængige af et el-køretøj for at komme rundt, og el-

scooteren fungerede alene som kompensation for den nedsatte funktionsev-ne.Der vil blive udsendt en principafgørelse herom, som forventes udsendt iløbet af marts 2010.”