Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 2. februar 2010til indenrigs- og socialministeren følger hermed socialministerens en-delige svar på spørgsmål nr. 255 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Baastrup (SF).

Spørgsmål nr. 255:”Ministeren bedes redegøre for, om det ikke er udtryk for diskrimination afhandicappede, hvis en kommune belægger en handicapordning i kommu-nens SFO med en højere brugerbetaling, end tilfældet er for andre børn,herunder om dette er i overensstemmelse med lovgivningen, og i givet faldhvor denne lovhjemmel findes?”

Svar:Til brug ved besvarelsen er der indhentet en udtalelse fra Undervisningsmi-nisteriet, som har oplyst følgende:”I medfør af folkeskolelovens § 50, stk. 2, 1. pkt., opkræver kommunen beta-ling af forældre til børn, der er optaget i en skolefritidsordning (SFO). Der erikke fastsat regler om forældrebetalingens størrelse. Folkeskoleloven er ikketil hinder for, at kommunerne kan fastsætte takster for forældrebetaling, dervarierer kommunens SFO-er imellem afhængig af særlige forhold ved denenkelte SFO.Hvad angår forskelle i forældrebetaling inden for samme SFO, henvises tilbestemmelserne om søskendetilskud og hel eller delvis forældrebetaling ifolkeskolelovens § 50, stk. 2, 3. og 4. pkt.:”Kommunalbestyrelsenyder søskendetilskud til familier med mere end etbarn i skolefritidsordninger, daginstitutioner mv. og hel eller delvis fripladsunder hensyn til forældrenes økonomiske forhold, eller hvor sociale, pæda-

gogiske eller

behandlingsmæssige forhold

[her fremhævet] gør sig gæl-dende. Reglerne fastsat i medfør af dagtilbudsloven om kommunens tilskudtil brug for dag-, fritids- og klubtilskud og forældrenes egenbetaling finderanvendelse ved ydelse af søskendetilbud og ved ydelse af helt eller delvistfripladstilskud.”