SOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 241: Spm. om, at såfremt ministeren kan bekræfte priserne for hjælp til ældre fra henholdsvis kommunen og fra private udbydere fra Lyngby-Tårbæk og Rudersdal Kommuner, hvordan mener ministeren så, at kommunerne skal finansiere de øgede udgifter til regeringens ønske om mere privatisering; skal det være ved at give den enkelte ældre mindre hjælp, til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 26. januar 2010følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 241 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 241:”Såfremt ministeren kan bekræfte priserne for hjælp til ældre fra henholdsviskommunen og fra private udbydere fra Lyngby-Tårbæk og Rudersdal Kom-muner, hvordan mener ministeren så, at kommunerne skal finansiere deøgede udgifter til regeringens ønske om mere privatisering; skal det væreved at give den enkelte ældre mindre hjælp?”

Svar:Som det fremgår af min besvarelse af spørgsmål nr. 239, er det, som priser-ne i spørgsmål nr. 239 og 240 indikerer, ikke korrekt, at der er forskel på, tilhvilken pris den kommunale og den private leverandør afregnes for at levereen times hjemmehjælp.De private leverandører bliver efter godkendelsesmodellen afregnet til enpris, der svarer til, hvad det koster den kommunale leverandør at leverehjælpen.Det er regeringens klare opfattelse, at et frit valg ikke alene har givet deældre bedre mulighed for at vurdere og påvirke kvaliteten af hjælpen, menogså har øget gennemsigtigheden på området og sat fokus på udviklingen iomkostningerne på dette område. Dermed kan både borgere og kommunal-bestyrelser få kendskab til anvendelse og prioritering af ressourcerne påområdet. Det er med til at sikre en hensigtsmæssig anvendelse af ressour-cer.Karen Ellemann/ Birgitte Olesen