Socialudvalget 2009-10
SOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 7. januar 2010
THA/ J.nr. 2009-9170
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 14. december2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 158 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra René Skau Björnsson (S).
Spørgsmål nr. 158:”Ministeren anmodes om at indhente en udtalelse fra Ankestyrelsen derforklarer, hvorledes udsagnet "Principafgørelsen handler heller ikke ombørn, og vi ville næppe mene, at en 3-hjulet el-scooter var et forbrugsgodefor børn og unge. Børn og unge i Danmark cykler eller køre på knallert" (Nytfra Ankestyrelsen 2009/2, side 38) skal forstås.”
Svar:Til brug ved besvarelsen er der indhentet en udtalelse fra Ankestyrelsen,som bl.a. har oplyst følgende:”Efter principafgørelse C-42-08 er det nu udgangspunktet, at en trehjulet el-scooter er et forbrugsgode. Dog kan køretøjet for nogle udelukkende fungeresom et hjælpemiddel, og i så fald er det et hjælpemiddel, hvor støtten omfatterden fulde anskaffelsespris på det bedst egnede og billigste produkt.Ovennævnte principafgørelse vedrørte konkret en voksen person, og den bre-de markedsføring syntes primært rettet mod voksne. Efter afgørelsen modtogAnkestyrelsen en række henvendelser fra kommuner og forældre til handicap-pede børn og unge. Dette er baggrunden for, at styrelsen forsigtigt udtalte iartiklen, at det for børn og unge næppe vil være et køretøj, der har anden funk-tion, end at det anvendes som hjælpemiddel. Ankestyrelsen har ikke praksisherom endnu.
2
Derimod har Ankestyrelsen antaget en sag til principiel behandling, der drejersig om, hvorvidt en el-scooter alene har funktion konkret som hjælpemiddel.”Karen Ellemann/ Karin Ingemann
