SOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 133: Spm., om ministeren kan redegøre for, om kommunen selv kan træffe afgørelse om, hvorvidt kommunen selv kan kategorisere egne afgørelser som et spørgsmål om det generelle serviceniveau i kommunen m.v., til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 7. december2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 133 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Frederiksen (S)

Spørgsmål nr. 133:”Ministeren bedes redegøre for, om kommunen selv kan træffe afgørelseom, hvorvidt kommunen selv kan kategorisere egne afgørelser som etspørgsmål om det generelle serviceniveau i kommunen, og dermed afskæreborgerne fra at klage over kommunens afgørelse i Det sociale nævn?”

Svar:Af servicelovens § 166 fremgår det, at kommunalbestyrelsens afgørelserefter loven kan indbringes for det sociale nævn, medmindre andet er fastsat iserviceloven eller i retssikkerhedsloven.Klageadgang er således den almindelige hovedregel, og undtagelser herfraer fx servicelovens § 117, som specifikt afskærer klageadgang for afgørelserom støtte til personlig befordring, samt retssikkerhedslovens § 60, stk. 3,hvorefter klage over afgørelser om kommunens generelle serviceniveau ergenerelt afskåret.Af retssikkerhedslovens § 66 fremgår det, at den myndighed, der har truffeten afgørelse, har pligt til at genvurdere denne, inden klageinstansen får kla-gen til behandling. Det skal give myndigheden mulighed for at vurdere igen,om der er grundlag for at give klageren helt eller delvist medhold.Myndigheden skal således fortage en vurdering af den oprindelige ansøg-ning igen, og hvis klageren heller ikke denne gang får medhold, skal sagensendes videre til klageinstansen.

Det er herefter klageinstansens opgave at vurdere, om den er kompetent tilat behandle klagen, eller om den er afskåret herfra, fx fordi klagefristen eroverskredet, eller fordi der er tale om en afgørelse om det generelle service-niveau.