Socialudvalget 2009-10
SOU Alm.del
Offentligt
FolketingetSocialudvalgetChristiansborg1216 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
18. januar 2010Strafferetskontoret2009-792-1131JJA40352
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 124 (Alm. del), somFolketingets Socialudvalg har stillet til justitsministeren den 3. december2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Vigsø Bagge (SF).
Brian Mikkelsen/Lars Hjortnæs
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 124 fra Folketingets Socialudvalg (Alm. del):
”I forlængelse af svar på SOU alm. del - spørgsmål 617-619(folketingsår 2008-09) bedes ministeren redegøre for de nor-ske erfaringer, idet norsk lovgivning indeholder et forbudmod offentliggørelse og distribution af animeret børnepornoog børneerotika.”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Justitsministeriet i Norge, der har oplyst følgende:”Gjeldende straffelov 22. mai 1902 nr. 10 § 204 a rammer ulikebefatningsmåter med "fremstilling av seksuelle overgrep mot barneller fremstilling som seksualiserer barn", jf. vedlegg 1 nedenfor.Uttrykket kom inn under justiskomiteens behandling avOdelstingsproposisjon nr. 37 (2004-2005), hvor det ble foreslått eteget straffebud om barnepornografi. I Innstilling til Odelstinget nr.66 (2004-2005) uttalte komiteen følgende:"Komiteen vil understreke at med bruken av ordet 'fremstilling"mener man at dette rammer enhver fremstilling uansett medium,også tekst. Fremstillinger som er animert, manipulert eller påandre måter kunstig fremstilt, rammes også hvis de viser seksuelleovergrep mot barn eller seksualiserer barn."Animert barnepornografi ville imidlertid også tidligere kunnerammes av de alminnelige pornografibestemmelsene i henholdsvisstraffeloven § 211 (gjeldende frem til 11. august 2000) og § 204.Av forarbeidene til sistnevnte bestemmelse går det frem atbarnepornografidefinisjonen i § 204 annet ledd annet punktumomfattet rørlige og urørlige bilder uavhengig av hvilken teknikksom var benyttet for å gjøre bildene tilgjengelige for detmenneskelige øyet, jf. Odelstingsproposisjon nr. 28 (1999-2000)om lov om endringer i straffeloven (seksuallovbrudd) side 167. Itillegg til fotografier og film, ville tegninger og datagrafikk etteromstendighetene være omfattet.Det er lite rettspraksis om animert pornografi. Vi kan imidlertidnevne Høyesteretts kjennelse inntatt i Rt. 1984 side 1016.Tegnefilmen "Snowwhite and the seven lovers" ble ansett utuktig irelasjon til dagjeldende pornografibestemmelse i straffeloven §211. Filmens innhold var en bortimot sammenhengendefremstilling av forskjellige former for seksuell utfoldelse med enstadig fokusering av kjønnsorganene. Høyesterett uttalte at:"Selv om en tegnefilm gjerne vil ha et mindre realistisk preg, idetden fremstiller fantasibilder utenfor virkelighetens verden, vil2
denne fremstillingsform samtidig gi mulighet for å brukevirkemidler som virker forsterkende og påtrengende i sineksponering av seksuell atferd."Det er gjort unntak for kjønnslige skildringer som må ansesforsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt ellerlignende formål, jf. § 204 a femte ledd, jf. § 204 fjerde ledd.Ny straffelov 20. mai 2005 nr. 28 § 311 viderefører hovedsakeliginnholdet i straffeloven 1902 § 204 a, men med enkelte utvidelserav straffbare befatningsmåter og i en endret lovteknisk utforming,jf. vedlegg 2. Forslaget til endret systematikk innebærer ikke noenrealitetsendring i forhold til hvilke handlinger som rammes, jf.Odelstingsproposisjon nr. 22 (2008-2009) side 265. Det nyestraffebudet om barnepornografi vil tidligst tre i kraft januar 2012.”De bilag, der er nævnt i udtalelsen fra Justitsministeriet i Norge, vedlæg-ges.
3