SOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 100: Spm. om ministeren vil oplyse, om Odense Kommune lovligt kan fastlægge et minimumsbehov på 30 timer pr. uge som betingelse for at være omfattet af servicelovens § 96, i øvrigt med begrundelsen at dette vil skabe bedre sammenhæng mellem DUT kompensationen fra regeringen og de faktiske udgifter, til indenrigs- og socialministeren

Socialudvalget 2009-10
SOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Socialudvalg

DepartementetHolmens Kanal 221060 København K

Tlf. 3392 9300

Dato: 21. december 2009

CAP/ J.nr. 2009-8609

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 23. november2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 100 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra René skau Björnsson (S).

Spørgsmål nr. 100:”Ministeren bedes oplyse, om Odense Kommune lovligt kan fastlægge etminimumsbehov på 30 timer pr. uge som betingelse for at være omfattet afservicelovens § 96, i øvrigt med begrundelsen at dette ”vil skabe bedresammenhæng mellem DUT kompensationen fra regeringen og de faktiskeudgifter?”

Svar:Efter servicelovens § 96 er der ikke fastsat et bestemt minimumsbehov sombetingelse for at være omfattet af bestemmelsen. Det er derimod en forud-sætning, at kommunalbestyrelsen skal tage udgangspunkt i en vurdering afden enkelte borgers konkrete behov for hjælp.Det er derfor ministeriets opfattelse, at der ikke kan fastsættes faste grænserfor, hvornår borgerne kan være omfattet af bestemmelsen, heller ikke meden begrundelse i den aftalte DUT kompensation mellem stat og kommuner.

Karen Ellemann/ Karin Ingemann