Spørgsmål :

"Med henvisning til indlægget ”Et godt tilbud til skatteministeren" i Politikenden 29. november 2009 bedes ministeren oplyse, om det kan bekræftes, at der ersager, der er anket til vurderingsankenævnene, der ikke er afgjort 5 år efter, atklagen er indgivet, og om ministeren i givet fald finder det acceptabelt. I forlæn-gelse heraf bedes ministeren oplyse den gennemsnitlige sagsbehandlingstid forsager i vurderingsankenævnene.”

Svar:

Ankecentret har oplyst mig om følgende:”I vurderingsankenævnenes statistiksystem er der ikke registreret afsluttede sa-ger i 2008 og 2009 (1. januar - 7. december), hvor sagsbehandlingstiden var over5 år i vurderingsankenævnene.Primo december 2009 var der i vurderingsankenævnene ca. 19.200 uafsluttedeordinære vurderingssager og ca. 4.650 uafsluttede genoptagelsessager vedr. fra-drag for forbedringer i grundværdi. Heraf er der 1 ordinær klagesag og 40 genop-tagelsessager, der er modtaget i vurderingsankenævnene før 2006.Sagsbehandlingstiden for afsluttede sager i vurderingsankenævnene opgøreseksklusive tilbagekaldte sager og sager, der har været berostillet. Det bemærkes,at en række genoptagelsessager på klagers foranledning har været berostillet pågrund af udfaldet af indbragte spørgsmål for landsskatteretten og domstolene.Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid i vurderingsankenævnene for sager af-sluttet i perioden 1. januar - 7. december 2009 var 11,5 måneder for ordinærevurderingssager og 33,1 måneder for genoptagelsessager vedr. fradrag for for-bedringer i grundværdi.”Som supplement til det foran anførte kan jeg oplyse, at mit svar på spørgsmål nr.70 af 3. december 2009 (SAU alm. del) indeholder en nærmere specifikation afden gennemsnitlige sagsbehandlingstid i vurderingsankenævnene. For en sådanspecifikation skal jeg derfor henvise til svaret.Generelt finder jeg det ikke acceptabelt, når sagsbehandlingstiden i den offentli-ge forvaltning bliver længere end nødvendig. Der er dog tale om helt særegneforhold i forbindelse med genoptagelsessager om fradrag for forbedringer igrundværdi, som jeg tidligere har redegjort for i mit svar på spørgsmål nr. 223 af23. februar 2006 (SAU alm. del).

2Antallet af vurderingsklager er steget voldsomt i de seneste år. Der er derfor satøget fokus på at nedbringe sagsbehandlingstiden. Der er således iværksat væsent-lige undervisningstiltag af sekretariatsmedarbejderne, og SKAT har udlånt 56årsværk til etablering af tre midlertidige ankenævnssekretariater. Jeg kan i øvrigthenvise til SKATs kvartalsrapport for 3. kvartal 2009 (SAU alm. del - Bilag 84(2009/10). Jeg har tillid til, at Ankecentret og vurderingsankenævnene har fortsatfokus på at nedbringe sagsbehandlingstiden mest muligt, og at det løbende vur-deres, om der kan overføres yderligere ressourcer til området.