Spørgsmål:

Ifølge Vestre Landsrets dom af 25. marts 2010, offentliggjort som SKM 2010.345VL, harVestre Landsret tiltrådt SKATs opfattelse af den ukorrekte behandling af kantineudgifter iskatte- og momsmæssig henseende hos et stort revisionsfirma.Det fremgår af dommen, at SKAT den 6. oktober 2004 fremsendte et bødeforlæg til revisi-onsfirmaet på 825.000 kr for overtrædelse af momsloven. Da revisionsfirmaet ikke ville til-træde bødeforlægget, blev sagen fremsendt til politiet, hvor politiet herefter den 1. decem-ber 2008 meddelte revisionsfirmaet, at politiet opgav påtalen.I den anledning bedes ministeren oplyse baggrunden for dette forløb og politiets afgørelse,herunder om politiets afgørelse skyldtes, at politiet ikke mente, SKAT havde gennemarbej-det sagen godt nok inden oversendelse til politiet, eller politiets afgørelse skyldtes politietsunderprioritering af straffesager på økokrimområdet, herunder skatte- og momssager.

Svar:

Skatteministeriet har oplyst, at det pågældende revisionsfirma gjorde indsigelse mod bøde-forelægget og samtidig besluttede at klage til Landsskatteretten med påstand om genopta-gelse af ansættelsen. Revisionsfirmaet gjorde gældende, at der eksisterede en væsentlig ju-ridisk usikkerhed om momskravets eksistens og størrelse, samt at virksomheden havde envæsentlig interesse i genoptagelse i betragtning af, at der var indledt en straffesag. Det erhelt normalt, at politiet stiller en straffesag i bero, hvis den materielle afgørelse er påklaget.Det er en forudsætning, for at en overtrædelse kan straffes, at der foreligger tilregnelse iform af forsæt eller grov uagtsomhed. Såfremt der kan være tvivl om fortolkningen af dematerielle bestemmelser, og skatteyder har handlet i tillid til, at hans fortolkning er korrekt,så foreligger der ikke en strafbar tilregnelse, selvom det viser sig, at skatteyder har tagetfejl.Da det under sagens behandling i Landsskatteretten blev klart, at der var tvivl om fortolk-ning af de materielle bestemmelser, henvendte SKAT sig til politiet med anmodning om, atstraffesagen mod virksomheden blev opgivet. Dette er baggrunden for, at politiet opgiverpåtale med den begrundelse, at videre forfølgning ikke kan ventes at føre til, at den pågæl-dende findes skyldig i straf.