Skatteudvalget 2009-10
SAU Alm.del
Offentligt
j.nr.2010-080-0045Dato : 4. juni 2010
TilFolketingets Skatteudvalg
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 446 af 5. maj 2010.(Alm. del).Stillet efter ønske fra Frank Aaen (EL).
Troels Lund Poulsen
/Tina R. Olsen
Spørgsmål:
I hvilket omfang idømmes selskaberne, der har mangelfuld dokumentation iregnskaberne, bøde?Svar:
Jeg har ved besvarelsen af spørgsmålet lagt til grund, at de bøder, som spørgerenreferer til, er dem, der er omtalt i skattekontrollovens § 17, stk. 3. Efter dennebestemmelse er det muligt at udstede en bøde for manglende eller mangelfuldtransfer pricing-dokumentation. Yderligere gælder det, at hvis selskabets ind-komst forhøjes i en situation med manglende eller mangelfuld dokumentation, erder mulighed for også at udstede en bøde på 10 pct. af forhøjelsen. Forhøjelses-bøden, som omtalt i skattekontrollovens § 17, stk. 3, er således kun en mulighedi sammenhæng med en bøde for manglende eller mangelfuld dokumentation.
SKAT har oplyst, at der på indeværende tidspunkt endnu ikke er blevet pålagtbøder efter denne bestemmelse. Det skal dog herved tages i betragtning, at skat-tekontrollovens § 17, stk. 3, først har virkning fra indkomståret 2007. I densammenhæng kan det nævnes, at såfremt et selskab har kalenderårsregnskab, vilselvangivelsen/skatteregnskabet for indkomståret 2007 skulle indsendes tilSKAT senest den 30. juni 2008. Transfer pricing-revisionerne omfatter stort setaltid en længere årrække, og det er kun meget få skatterevisioner vedrørendeindkomståret 2007 og senere, der endnu er blevet afsluttede.
SKAT har endvidere oplyst, at dokumentationsstandarden generelt er blevet hø-jere efter bødereglens ikrafttræden, hvilket peger i retning af, at selskaberne harforstået alvoren af ikke at indsende deres transfer pricing-dokumentation.