Spørgsmål:

Hvad er baggrunden for, at SKAT ikke opgør størrelsen af de skatteforhøjelser/-betalinger som følge af transfer pricing forhøjelser, og vil ministeren tage initia-tiv til at sikre, at SKAT fremover i forbindelse med forhøjelserne opgør skattebe-talingerne, således at man bl.a. kan sammenholde de ressourcer, der anvendes påarbejdet med transfer pricing med de afledede skattebetalinger, der kommer ind?

Svar:

Idet jeg henviser til mit svar på Skatteudvalgets spørgsmål 340 af 31. marts 2010vil jeg gerne gentage, at skatteberegningen for de enkelte selskaber er påvirket afen række faktorer, som ikke har direkte relation til en evt. TP-indkomstændring.Det kan f.eks. være anvendelsen af fremførselsberettigede underskud, sambe-skatningsforhold, efterfølgende korrektioner vedrørende andre skattemæssigeproblemstillinger samt efterfølgende skattemæssige af- og nedskrivninger. Desu-den er der på transfer pricing området mulighed for såkaldt betalingskorrektionvedrørende sekundære justeringer. Det giver derfor ikke mening at opgøre, hvorstor en del af et selskabs skattebetaling, der relaterer sig direkte til en forhøjelsepå et enkelt selskabsskatteområde som f.eks. transfer pricing. Det er i den sam-menhæng uden betydning, om der er tale om et mindre eller større antal rejstesager, idet det ikke er antallet af sager, der har betydning for om opgørelsen kanudarbejdes.

Tilsvarende vil jeg gerne gentage, at der i forbindelse med SKATs prioritering afsager dog sker en vurdering af, hvorvidt reguleringen vil have en skattemæssigbetydning. Det er klart, at forhøjelser isoleret set bringer virksomhederne tætterepå faktisk skattebetaling, fx ved reduktion af fremførbare underskud, og det måderfor formodes, at den overvejende del af forhøjelserne på transfer pricing-området vil medføre positiv skattebetaling i det pågældende eller efterfølgendeår.