Spørgsmål :

" Ministeren anmodes om at oplyse, hvor mange TP-sager SKAT har afsluttet i2009, herunder henlagte sager og sager afsluttet med forhøjelse. Der bedesherunder oplyst det samlede forhøjede beløb, samt i hvilket omfang der er taleom korrektioner af transaktioner med koncernselskaber, der er hjemmehørende ilande, som Danmark ikke har en dobbeltbeskatningsaftale (DBO) med(skattelylande). Det bedes desuden oplyst, i hvor mange sager forhøjelserneikke umiddelbart har udløst skattebetaling, idet der er tale om beskæring afskattemæssige underskud (hvorved der efterfølgende kan blive tale om, at der forkommende år udløses skattebetaling)."

Svar:

Ifølge den nyligt offentliggjorte 4. kvartalsrapport til Folketingets Skatteudvalg,jf. SAU alm. del Bilag 178, har SKAT i 2009 godkendt 32 TP-forhøjelser for etsamlet beløb på 15,3 mia. kr. En af disse 32 forhøjelser retter sig mod et kon-cernselskab, der er hjemmehørende i et land, som Danmark ikke har en dobbelt-beskatningsaftale (DBO) med. Samtidig skal det nævnes, at Danmark pt. ikkehar en DBO med Frankrig og Spanien, men at disse lande på trods heraf ikkebetragtes som skattelylande.SKAT fører ikke en samlet statistik over antallet af afsluttede TP-sager, herunderhenlagte sager, da det ikke ville give nogen mening for SKAT. Det skyldes, atdet ikke er entydigt, hvornår en sag er en sag. SKAT kan i nogle tilfælde hurtigtfastslå, at selskabet betaler den skat, som de skal, mens SKAT i andre tilfældeførst efter grundigere undersøgelser kommer frem til, at sagen kan henlægges.Udarbejdelsen af en sådan opgørelse skal derfor ske ved en manuel gennemgangaf alle sager. Dette vil være meget tidskrævende og derfor kræve et uforholds-mæssigt stort ressourceforbrug, jeg finder er bedre brugt på kerneopgaven.Gentagne gange - senest i mit svar på spørgsmål nr. 340 og 341 af 31. marts2010 (Alm. del.) - er der redegjort for, at det ikke er muligt at udarbejde en sam-let opgørelse af, hvor store faktiske skattebetalinger, der er sket som følge afgodkendte forhøjelser inden for transfer pricing.Det er i denne sammenhæng vigtigt at holde for øje, at der, som et led i priorite-ringen af sagerne, sker en vurdering af, om reguleringen vil have skattemæssigbetydning, og at den overvejende del af sagerne vil medføre positiv skattebeta-ling i det pågældende eller efterfølgende indkomstår. Det giver dog ingen me-ning at opgøre den faktiske skattebetaling, fordi den er påvirket af tidligere for-hold, der ikke kan ændres på nuværende tidspunkt (fx godkendte og fremførbareunderskud), forhold i nutiden (sambeskatning med andre selskaber i koncernen)