Spørgsmål :

" Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 16. marts 2010 fra Rafn og SønApS vedrørende uretmæssig opkrævning af ejendomsskat for millioner årligt, jf.SAU alm. del - bilag 160."

Svar:

Rafn og Søn rejser i deres henvendelse af 16. marts 2010 en række spørgsmålvedrørende de kommunale ejendomsskatter, herunder om fradrag for forbedrin-ger og grundskatteloftet.Jeg har tidligere orienteret Skatteudvalget om sagskomplekset vedrørende fra-drag for forbedringer, jr. SAU alm. del 2005-06, spørgsmål 223. Det fremgikheraf blandt andet følgende:”SKAT overtog vurderingsopgaven fra vurderingsrådene og kommunerne i2002. Umiddelbart forinden (i 2001) havde Folketinget ændret reglerne om fra-drag i grundværdien for forbedringer, således at der blev åben adgang til at søgegenoptagelse af ansættelsen af fradrag i grundværdien for forbedringer. Før 2001havde ejeren ikke krav på fradrag, hvis det ikke var givet ved den første vurde-ring efter forbedringens fuldførelse. Lovændringen har givet anledning til et be-tydeligt antal anmodninger om genoptagelse.”Det kan tilføjes, at der i forbindelse med de mange nye sager med anmodning omgenoptagelse af vurderinger i februar 2007 blev etableret en særlig enhed iSKAT til at tage sig af disse sager, dels for at sikre en korrekt og ensartet be-handling af sagerne, dels for at rationalisere sagsbehandlingen mest muligt.Rafn og Søn anfører, at SKAT ikke efterlever reglerne i lov om kommunal ejen-domsskat omkring omberegning af grundskatteloftet ved ændret fradrag for for-bedringer. Firmaet peger endvidere på, at det giver anledning til forvirring, atSKAT har henvist spørgsmål omkring fortolkningen af denne lov til Indenrigs-og Sundhedsministeriet.Hertil bemærkes, at lovgivningen om og tilrettelæggelsen af administrationenvedrørende de kommunale grundskatter er blevet til i et samarbejde mellem In-denrigsministeriet og Skatteministeriet. Ressortmæssigt hører lov om kommunalejendomsskat under Indenrigs- og Sundhedsministeriet, og loven administreresaf kommunerne, mens Skatteministeriet har ansvaret for vurderingsloven, somadministreres af SKAT.

Det er således Indenrigs- og Sundhedsministeriet, der har kompetencen til at ud-tale sig om fortolkningen af lov om kommunale ejendomsskatter, mens Skatte-ministeriet har kompetencen til at udtale sig om fortolkningen af vurderingslo-ven.Det spørgsmål, som Rafn og Søn rejser omkring fortolkningen af § 1, stk. 5 i lovom kommunal ejendomsskat, vedrører reelt ikke kun denne lov, men også sam-spillet mellem denne lov og vurderingsloven, og spørgsmålet overvejes derfor i