Skatteudvalget 2009-10
SAU Alm.del
Offentligt
748074_0001.png
748074_0002.png
J.nr. 2009-418-0129Dato: 28. oktober 2009
TilFolketinget - Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr.3af8. oktober 2009(Alm. del).
Kristian Jensen/LiseBo Nielsen

Spørgsmål:

Ministeren bedes kommentere henvendelse af 5. oktober 2009 fra Henrik, Mi-chael og Lars Grundtvig, Brabrand, jf. alm. del – bilag 9.

Svar:

Jeg har – som det fremgår af henvendelsen fra Henrik, Michael og Lars Grundtvig –besvaret deres henvendelse i brev af 7. oktober 2009.Deres henvendelse vedrører de nye regler for den skattemæssige behandling af selskabersaktieavancer. De nye regler er indført med lov nr. 525 af 12. juni 2009 som led i finansie-ringen af skattereformen.Med de nye regler er selskabsbeskatningen af aktieafkast afhængig af ejerskabets størrelse. Ejesmindre end 10 pct. af et selskab, er aktierne undergivet skattepligt, mens aktierne er undergivetskattefrihed, hvis ejerandelen i selskabet er på 10 pct. eller mere. Det er derfor helt nødvendigtat have enpermanent regeltil håndtering af den situation, hvor en aktie går fra skattepligt tilskattefrihed og omvendt på grund af skift i graden af ejerskab.Med den indsatte regel sidestilles statusskift til porteføljeaktie med skattefri afståelse og genan-skaffelse til handelsværdien. Herved sikres det, at skattefriheden for gevinst, der vedrører tidenfør statusskiftet, bevares. Samtidig sikres det, at en selskabsaktionær ikke kan konvertere et ik-ke-fradragsberettiget tab på datterselskabsaktien til et fradragsberettiget tab på porteføljeaktienved at mindske sin ejerandel.Der er således symmetri i beskatningen. Gevinst og tab i perioden, hvor der er tale om en dat-terselskabsaktie, er skattefrie henholdsvis ikke-fradragsberettigede. Gevinst og tab i perioden,hvor der er tale om en porteføljeaktie, er skattepligtige henholdsvis fradragsberettigede.Forslaget fra familien Grundtvig vil indebære en asymmetri. Jeg formoder, at de ikke mener, aten eventuel gevinst vedrørende datterselskabsperioden skal blive skattepligtig som følge af sta-tusskiftet. Deres forslag vil indebære, at evt. gevinster vedrørende datterselskabsperioden erskattefri, mens evt. tab kan fradrages i fremtidige skattepligtige gevinster.Det er min opfattelse, at der ikke skal indføres en sådan permanent asymmetri, hvor der er fra-drag for tab samtidig med, at gevinst i en tilsvarende situation vil være skattefri.Det er korrekt, at der ved et ændringsforslag til 2. behandlingen af lovforslaget blev indsat enovergangsregel.Denne regel, som blev indsat som følge af den forudgående meget negativeudvikling på aktiemarkedet, er i modsætning til ovenstående forslag ikke en permanent regelDet skal endvidere bemærkes, at det i et vist omfang vil være muligt at selvbetjene sig til tabe-ne, idet udbytter udloddet inden statusskiftet er skattefrie.Det har været fremført i pressen, at risikoen for utilsigtet udnyttelse kan elimineres, hvis tabenealene kan modregnes i fremtidige gevinster på selv samme aktiepost. Hertil skal bemærkes, atrisikoen for utilsigtet udnyttelse vil blive mindsket, men ikke elimineret. Tabene vil eksempel-vis kunne modregnes i afkast fra ny aktivitet tilført ved en skattefri omstrukturering.
Side 2