Skatteudvalget 2009-10
SAU Alm.del
Offentligt
818446_0001.png
818446_0002.png
J.nr. 2010-218-0053Dato: 24. marts 2010
TilFolketinget - Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 278 af 25. februar 2010(Alm. del).
Troels Lund Poulsen/Jeanette Rose Hansen

Spørgsmål:

Vil ministeren kommentere artiklen ”Dansk momspraksis skudt i sænk” den 24. februar2010 påwww.epn.dkog herunder redegøre nærmere for konsekvenserne af den omtalteEF-dom af 29. oktober 2009?

Svar:

Den sag, som omtales i artiklen er en svensk præjudiciel forelæggelse, hvori EU-domstolenafsagde dom den 29. oktober 2009. Overordnet handler den om en svensk virksomheds(AB SKF) mulighed for at få fradrag for momsudgifter på ydelser, som SKF modtager iforbindelse med afståelse af aktier.Sagen er kompleks, fordi retspraksis tidligere har fastslået, at erhvervelse, ihændehavelseog salg af aktier ikke i sig selv udgør økonomisk virksomhed i direktivets forstand, og der-for ligger helt udenfor momsområdet. Det vil sige, at der ikke skal beregnes moms, og derer heller ikke fradrag for sådanne transaktioner. EU-domstolen kommer imidlertid frem til idenne sag, at der i visse situationer kan opnås fradrag for momsen af sådanne udgifter.Det vanskelige ved dommen og grunden til, at Skatteministeriet fortsat arbejder med sagen,er at fastsætte klare retningslinjer for, hvornår der kan indrømmes fradrag. Alle virksomhe-der, der foretager aktieafståelse, opnår således ikke pr. automatik fradrag. Skatteministerietovervejer også, om dommen har vidererækkende konsekvenser.Grundet dommens kompleksitet skal den drøftes i EU’s momskomité for at sikre en ensar-tet forståelse af dommen i medlemslandene. Når momskomitéen har gennemført dennedrøftelse, vil dommens konsekvenser forhåbentlig være tydeliggjort, således at der kan skeen egentlig udmelding af disse..Det bemærkes, at når Skatteministeriets momspraksis ændres, så følges en helt bestemtproces. Udstedes der et genoptagelsescirkulære, giver det mulighed for tilbagebetaling afmoms 3 år tilbage fra dommen til virksomheder, der ikke har fået fradrag for udgifter, somi henhold til dommen skulle have haft momsfradrag. Der er med andre ord ikke risiko forforældelse i den henseende.
Side 2