Spørgsmål:

Er ministeren enig i distinktionen mellem at bryde tavshedspligt og at begå hæleri, somprofessor Lars Bo Langsted citeres for i artiklen ”Skattesnyd: Regeringen vil ikke betale forstjålne bankoplysninger” i Information den 11. december 2010?

Svar:

I den nævnte artikel citeres professor i strafferet ved Aalborg Universitet Lars Bo Langstedfor følgende udtalelse:”Der er ikke tale om hæleri, for der er tale om oplysninger ikke udbytte fra kriminalitet. Deter en krænkelse af tavshedspligten, og dansk ret siger, at det er i orden, hvis oplysningerneer af vigtig almen interesse. Juridisk set har det ingen betydning, om man betaler eller ej.Det er udelukkende en politisk diskussion om principper”.Jeg er enig i, at de danske myndigheder skal undersøge de oplysninger om danske skatte-pligtiges konti i en udenlandsk bank, som de har modtaget fra udenlandske skattemyndig-heder, og som de udenlandske skattemyndigheder har købt fra en tidligere medarbejder iden pågældende bank, selvom medarbejderen har brudt sin tavshedspligt over for banken.