Svar:

Jeg mener ikke, at det er hensigtsmæssigt, hverken at genindføre en samlet årlig oversigt overalle skatteudgifter eller at evaluere alle skatteudgifter hvert år. Som på andre områder indenforskattesystemet bør det være en politisk beslutning, hvornår enkelte områder analyseres og eva-lueres. Det giver et større fokus på det relevante område, frem for løbende evalueringer inden-for alle områder, hvor ressourcerne risikerer at blive brugt over en bred kam uden noget klartfokus.I forbindelse med forarbejdet til Forårspakke 2.0 blev der evalueret og genberegnet flere eksi-sterende skatteudgifter, herunder bl.a. en række skatteudgifter på erhvervsområdet. Opgørelserog udregninger af skatteudgifter er dog behæftet med en vis usikkerhed, idet datagrundlaget of-te er mangelfuldt og dermed i visse tilfælde må bero på et skøn.Som jeg tidligere har orienteret udvalget om, er lovforberedelsen i relation til skatteudgifterblevet styrket. Dette er sket ved, at Skatteministeriet fra folketingsåret 2007/2008 har haft eks-plicit fokus på eventuelle skatteudgifter i ny lovgivning fremsat og gennemført på ministerietsområde. Således skal eventuelle skatteudgifter fremover fremgå af selve lovforslaget med enbeskrivelse af, hvori skatteudgiften består. Desuden oplistes skatteudgifter, herunder såvel æn-dringer i eksisterende eller indførelse af nye skatteudgifter, i vedtagne lovforslag på Skattemi-nisteriets hjemmeside.Med dette arbejde mener jeg, at skatteudgifter får en grundig behandling på samme måde somdet er tilfældet med resten af skatteområdet. Jeg vil i løbet af foråret 2010 aflevere en oriente-ring om ministeriets arbejde med den nye benchmark for skatteudgifter til Rigsrevisionen og vilnaturligvis orientere udvalget om denne.I øvrigt skal jeg henvise til besvarelserne af SAU alm. del spørgsmål 380, 381 og 382.

Spørgsmål:

Svar: