Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
840236_0001.png
840236_0002.png
840236_0003.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
6. maj 2010Det InternationaleKontor2010-150-1713AHS40157
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 931 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. april 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Lars Barfoed/Morten N. Jakobsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 931 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes oplyse, om sagen mod Niels Holck kunneføres for en dansk domstol i stedet?”

Svar:

Niels Holck er af de indiske myndigheder sigtet for overtrædelse af enrække bestemmelser bl.a. i den indiske straffelov og lovgivning om vå-ben og eksplosivstoffer i forbindelse med en våbennedkastning fra et fly,som fandt sted i Purulia-distriktet i den indiske delstat West Bengal nat-ten mellem den 17. og 18. december 1995.En forudsætning for at kunne strafforfølge Niels Holck for de pågælden-de handlinger ved en dansk domstol er, at de konkrete handlinger på ger-ningstidspunktet var strafbare efter dansk ret.Kapitel 12-13 i den danske straffelov indeholdt på gerningstidspunktet(dvs. i 1995) bl.a. en række bestemmelser om forbrydelser mod statensselvstændighed og sikkerhed og forbrydelser mod statsforfatningen og deøverste statsmyndigheder.Efter den dagældende bestemmelse i straffelovens § 114, stk. 1, kunneden, som deltog i eller ydede væsentlig økonomisk eller anden væsentligstøtte til korps, gruppe eller sammenslutning, der har til hensigt vedmagtanvendelse at øve indflydelse på offentlige anliggender eller frem-kalde forstyrrelse af samfundsordenen, straffes med fængsel indtil 6 år.Den dagældende bestemmelse i straffelovens § 114, stk. 1, værnedeimidlertid alene mod angreb på danske offentlige anliggender og dendanske samfundsorden, men ikke mod angreb på tilsvarende udenlandskeinteresser.Niels Holck vil derfor ikke kunne strafforfølges her i landet for de på-gældende handlinger, idet lovgivningen på gerningstidspunktet ikke vær-nede mod angreb på udenlandske myndigheder.Det bemærkes endvidere, at den dagældende danske lovgivning om vå-ben og eksplosivstoffer som udgangspunkt må antages at være territorieltbegrænset til forhold begået i Danmark.
2
Det forhold, at Niels Holck har taget ophold i Danmark, betyder således,at han – medmindre udlevering finder sted – undgår strafferetlig forfølg-ning for de handlinger, som sagen angår.Det bemærkes, at straffelovens § 114 ved lov nr. 378 af 6. juni 2002 erudvidet til bl.a. også at omfatte angreb på udenlandske offentlige myn-digheder mv. Dette er imidlertid uden betydning i forhold til, om NielsHolck kan strafforfølges i Danmark for de pågældende handlinger, da detafgørende som nævnt er, at de konkrete handlinger på gerningstids-punktet var strafbare efter dansk ret.
3