Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
842473_0001.png
842473_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Administrationsafdelingen
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
10. maj 2010ØkonomikontoretCecilie MaarbjergQvist2010-0030-00434981
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 905 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. april 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).
Lars Barfoed/John Vestergaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 905 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes give et skøn af udgifterne til sagen om rø-veriet mod Dansk Værdihåndtering i Brøndby, såvel politietsudgifter til efterforskning, herunder til aflytning, tekniske un-dersøgelser, tolkebistand, rejser m.v., herunder udgifterne tilretssagen, både de direkte udgifter og udgifterne til den ekstramegen bevogtning, transport m.m.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Rigspolitiet kan oplyse, at politiets regnskabsmæssige regi-streringer mv. ikke umiddelbart kan danne grundlag for enskønsmæssig opgørelse af udgifterne i forbindelse med be-handlingen af enkeltsager, herunder heller ikke sagen om rø-veriet mod Dansk Værdihåndtering.Københavns Vestegns Politi har ved Rigspolitiets forespørg-sel oplyst, at det heller ikke i politikredsen er muligt at opgø-re udgifterne. Københavns Vestegns Politi har dog tilkende-givet, at kredsens arbejde med sagen har medført et betyde-ligt ressourceforbrug. Hertil kommer, at sagen endnu ikke erafsluttet, hvorfor der må forventes fortsatte udgifter til sa-gen.”
2