Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
837867_0001.png
837867_0002.png
837867_0003.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
5. maj 2010Civil- og Politiafde-lingen2010-150-1695JEE43050
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 885 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. april 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).
Lars Barfoed/Carsten Kristian Vollmer
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 885 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvilken sikkerhed har ministeren for, at de mange tusinddomæner, der for få måneder var blokeret af Rigspolitiet, ik-ke igennem længere tid har været blokeret på et forkertgrundlag?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Som det fremgår af Rigspolitiets udtalelse til brug for besva-relsen af spørgsmål nr. 884 (Alm. del) fra Folketingets Rets-udvalg, opfordrer Rigspolitiet – på baggrund af de konkretesamarbejdsaftaler – internetudbyderne til at blokere de inter-netadresser, som Rigspolitiet finder kan indeholde materiale,som det efter straffelovens § 235 er strafbart at udbrede, be-sidde eller gennem internettet eller mod vederlag at gøre sigbekendt med.Det bemærkes, at Rigspolitiet i relation til hver enkelt inter-netadresse vurderer, hvorvidt indholdet efter Rigspolitiets op-fattelse kan indeholde materiale, som er omfattet af straffelo-vens § 235, forinden oplysningerne videregives til internet-udbyderne.Udbyderne gøres dog i samarbejdsaftalerne bekendt med, atafgørelsen af, hvorvidt der konkret vil være tale om strafbareforhold, hører under domstolene, og at eventuel beslutningom at indlede strafferetlig efterforskning og retsforfølgningtræffes af politi og anklagemyndighed efter retsplejelovensregler.Det fremgår udtrykkeligt af samarbejdsaftalerne, at beslut-ningen om at blokere for adgangen til visse internetadressertræffes af den enkelte internetudbyder i overensstemmelsemed dennes forretningsbetingelser.I forbindelse med blokeringen af adgangen til bestemte inter-netadresser kan internetudbyderne anvende en såkaldt ”stop-side”. Indholdet af denne stop-side er ligeledes nærmere fast-lagt i samarbejdsaftalen mellem Rigspolitiet og den enkelteinternetudbyder. Den aftalte stop-side redegør bl.a. for ind-holdet af straffelovens § 235. Herudover anføres det på stop-siden, at Rigspolitiet har underrettet internetudbyderen om, atden relevante internetside kan indeholde materiale, der vilkunne anses for børnepornografisk, og at internetudbyderenpå den baggrund har valgt at blokere adgangen til internetsi-den. Desuden fremgår det, at der kan rettes henvendelse til2
internetudbyderen, hvis man har indvendinger imod, at ad-gangen til internetsiden er blokeret.Det er i forlængelse heraf i samarbejdsaftalen fastlagt, at ud-byderne skal underrette Rigspolitiet om forhold af betydningfor gennemførelsen af samarbejdsaftalen.Modtager Rigspolitiet på den baggrund eller i øvrigt en an-modning om at revurdere et blokeret domæne, vil Rigspolitietiværksætte en fornyet vurdering af indholdet af det blokerededomæne, såfremt anmodningen fremsættes af indehaveren afdomænet eller andre med en væsentlig og mere konkret inte-resse heri.Det kan i den forbindelse oplyses, at Rigspolitiet tidligere sesat have iværksat undersøgelse i relation til et konkret domæ-ne på grundlag af en henvendelse fra en borger, som tilken-degav, at vedkommende tidligere jævnligt havde hentet lov-lig software på domænet.”
3