Spørgsmål nr. 880 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Hvad er ministerens holdning til, at der skabes mulighed for,at retsmøder, som f.eks. alene handler om fristudsættelse, fo-regår via videokonference, så der f.eks. kan spares de mande-timer i politiet, som bruges på at køre varetægtsfængslede frafængslet/den sikrede institution til retten.

Svar:

Jeg er grundlæggende positiv over for at anvende videokommunikationsom alternativ til, at sigtede personligt er til stede ved et retsmøde omfristforlængelse.I den forbindelse kan det oplyses, at der sidste år netop med henblik her-på blev indsat en bestemmelse i retsplejeloven, hvorefter retten kan be-stemme, at en sigtet deltager i et retsmøde om forlængelse af fristen forvaretægtsfængsling eller andre frihedsberøvende foranstaltninger efterretsplejelovens kapitel 70 ved anvendelse af telekommunikation med bil-lede, jf. retsplejelovens § 748 b.Jeg kan desuden oplyse, at der på den baggrund er opsat videokonferen-ceudstyr ved relevante byretter, arresthuse og politistationer med tilknyt-ning til Syd- og Sønderjyllands Politikreds.