FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K

Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:

14. juni 2010Strafferetskontoret2010-792-1258RAJ41388+ bilag

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 820 (Alm. del), som Folke·tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. marts 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karen Hækkerup (S).

Lars Barfoed/Jens-Christian Bülow

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K

Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:

14. juni 2010Strafferetskontoret2010-792-1258RAJ41388+ bilag

Spørgsmål nr. 820 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren tage initiativ til, at der udarbejdesmeget præcise retningslinier til Retslægerådetsbrug, således at alle udtaler sig ensartet, og så denusikkerhed der har været i brugen af begreberne"sandsynligt" og "overvejende sandsynligt" fjer·nes?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmåletindhentet en udtalelse fra Retslægerådet, som har oplyst føl·gende:”Retslægerådet kan oplyse, at rådet i efteråret2009 har korresponderet med Folketingets Om·budsmand vedrørende Retslægerådets sprogbrug,herunder særligt vedrørende begrebet ”overvejen·de sandsynligt”, og hvoraf det blandt andet frem·går, at Ombudsmanden ikke har fundet grundlagfor at udtale kritik af, at Retslægerådet ikke of·fentliggjorde sin beslutning i 2006 om ikke læn·gere at anvende udtrykket ”overvejende sandsyn·ligt”.Korrespondancen med Folketingets Ombuds·mand er gengivet i Retslægerådets årsberetning2008, side 69-74, der vedlægges besvarelsen.De hensyn, der er afgørende for Retslægerådetsudtryksform, fremgår af svaret til FolketingetsOmbudsmand, og der har således efter Retslæge·rådets opfattelse ikke været nogen som helst usik·kerhed i rådets brug af begreberne ”sandsynligt”og ”overvejende sandsynligt” i rådets udtalelser.

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

I lyset af den offentliggjorte korrespondance mellem Folke·tingets Ombudsmand og Retslægerådet, herunder oplysnin·gen fra rådet om, at udgangspunktet for rådets udtalelser er atanvende almindelig sprogbrug og sprogforståelse, finder Ju·stitsministeriet ikke grundlag for at tage initiativ til udar·bejdelse af særlige retningslinjer for Retslægerådets sprog·brug.