Spørgsmål nr. 779 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes i forlængelse af sin besvarelse af spm. nr.S 1426 give en mere fyldestgørende besvarelse af dettespørgsmål, som inddrager en gennemgang af hændelsesforlø-bet i den konkrete sag.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har henvist til følgende udtalelse fra Kø-benhavns Politi:”I forbindelse med gående civilpatrulje som led i en særligindsats mod indbrud i Tingbjerg observerede to politiassisten-ter den 12. februar 2010 ca. kl. 18.00 en gruppe på omkringfem personer. De pågældende gik ind bag en VW transporterfor at skjule sig. Én person kom pludselig frem bærende påen taskelignende genstand. Da han så de to politiassistenter,vendte han om. Politipatruljen hørte efterfølgende, at der blevsmidt noget ind i et buskads, og råbte, at det var politiet,hvorefter de legitimerede sig. Tre personer blev anholdt, me-dens to personer undløb fra stedet.Pludselig kom fem til syv personer løbende i retning mod deto politiassistenter. Politipatruljen forsøgte herefter at søgedækning i en opgang. Døren til opgangen blev dog ikke åb-net, og patruljen blev kort tid efter omringet af en gruppe påca. 15 personer af udenlandsk udseende. De pågældendefremstod meget ophidsede og udviste truende adfærd mod deto politiassistenter, som blev trykket op ad en husmur. Politi-folkene legitimerede sig over for gruppen, der blev anmodetom at holde sig på afstand. Dette blev dog ikke respekteret afgruppen, der på et tidspunkt fik adskilt de to politifolk frahinanden.Politipatruljen sendte en melding til HS, der på baggrund afen tidligere underretning fra patruljen kunne oplyse, at flerepatruljer var på vej.På grund af den tilspidsede situation var det ikke muligt forde to politiassistenter at fastholde de tre anholdte, der undløb,ligesom de øvrige ca. 15 personer kort efter ligeledes undløb.Det lykkedes kun i begrænset omfang for politipatruljen at fåidentificeret de pågældende.Politiet fandt efterfølgende et hylster indeholdende en jagtrif-fel samt et rensesæt til håndvåben.2

Én person er efterfølgende blevet sigtet for overtrædelse afstraffelovens § 124 (hjælp til undvigelse) og straffelovens §192 a (besiddelse af skydevåben).Som det fremgår, skyldes episoden en uforudset udvikling aftrusselsbilledet i den konkrete situation. Episoden kan såledesikke tages som udtryk for, at politiet generelt ikke kan udførepolitiarbejde i Tingbjerg, og der foretages da også fortsatsædvanlig patruljering i området.”Rigspolitiet har i forlængelse heraf tilføjet, at dansk politi naturligvis skalkunne operere overalt i Danmark, herunder også i Tingbjerg.Rigspolitiet har samtidig oplyst, at det naturligvis altid tilstræbes, at denpolitimæssige indsats afstemmes i forhold til den aktuelle situation, såpolitiet kan udføre sine opgaver på tilstrækkelig vis.Det kan imidlertid ikke udelukkes, at der i visse tilfælde kan ske en plud-selig og uventet ændring af det konkrete trusselsbillede, som nødvendig-gør en mandskabsmæssig forstærkning. Dette indebærer imidlertid også,at det operative politipersonale undtagelsesvis (midlertidigt) må trækkesig tilbage, indtil forstærkningen kommer til stede, hvilket kan indebære,at det ikke samtidig er muligt at fastholde eventuelle anholdte.Rigspolitiet har oplyst, at Rigspolitiet ikke finder, at der på baggrund afden konkrete episode er behov for initiativer af mere generel karakter.Justitsministeriet kan henholde sig hertil.