Spørgsmål nr. 687 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Under henvisning til ministerens besvarelse af REU alm. delspørgsmål 687 (2008-09) bedes ministeren redegøre for,hvornår optagelse og behandling af billeder kan anses for atvære en behandling følsomme personoplysninger.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Datatilsynet, der bl.a. har oplyst følgende:”2.1. Den tidligere besvarelse, som der henvises til i spørgs-målet, vedrører Googles Inc.’s produkt ”Street View”. Meddette produkt kan man i tilknytning til virksomhedens kort-tjeneste på internettet se billeder fra offentlige gader og veje.Datatilsynet er bekendt med, at lignende tjenester udbydes afvirksomheden Eniro med deres gadefotos fra København,Århus og Odense på hjemmesiden krak.dk samt i noget min-dre målestok af De Gule Sider, som har gadefotos fra Køben-havn.

2.2.

I forhold til gadefoto tjenester som de nævnte er det Da-tatilsynets vurdering, at der ikke er tale om behandling af føl-somme personoplysninger omfattet af persondatalovens an-meldelses- og tilladelsesordning for private virksomheder.Tilsynet lægger herved vægt på, at det beror på tilfældighe-der, om der optræder oplysninger, der kan karakteriseres somfølsomme, og at det ikke er tilsigtet at behandle sådanne per-sonoplysninger.

2.3.

Hvis det i forbindelse med et produkt, en serviceydelse,en internettjeneste e.l. derimod er tilsigtet at indsamle, vide-regive eller på anden vis behandle eksempelvis oplysningerom seksuelle eller strafbare forhold vil dette som udgangs-punkt udgøre behandling af følsomme personoplysninger.Som et eksempel på internettjenester, som behandler føl-somme personoplysninger, kan nævnes kontaktbureauer (da-ting-sites). Datatilsynet har behandlet ansøgninger fra og gi-vet tilladelse med vilkår til behandlingen af følsomme per-sonoplysninger på en række internet dating-sites.Fra sin praksis kan Datatilsynet endvidere nævne en henven-delse fra pressen om en hjemmeside på internettet, som brag-te såkaldte ”spyfotos” af nøgne personer. En række af de vi-ste fotos og den ledsagende tekst gav indtryk af, at de pågæl-dende fotos var taget og offentliggjort på internettet uden de2

fotograferede personers vidende og samtykke. Datatilsynetvurderede, at der var tale om en overtrædelse af persondata-loven, eventuelt også af straffeloven, og tilsynet valgte derforat give et påbud til den ansvarlige om straks at ophøre medoffentliggørelsen af fotos af genkendelige personer, hvis derikke forelå et udtrykkeligt samtykke til offentliggørelsen.Den ansvarlige for hjemmesiden efterkom Datatilsynets på-bud.

2.4.

Datatilsynet kan endvidere oplyse, at det nu er afklaret,at Google Inc.’s behandling af personoplysninger indsamlet iDanmark i forbindelse med Street View er underlagt den dan-ske persondatalov.Der kan i den forbindelse henvises til Datatilsynets udtalelseaf 11. november 2009 til Google Inc. Udtalelsen er offentlig-gjort på tilsynets hjemmeside og vedlægges endvidere til ori-entering.Det bemærkes, at tilsynets udtalelse alene vedrører produktetStreet View.

2.5.

Som det fremgår af Datatilsynets udtalelse af 11. novem-ber 2009, har der på europæisk niveau været en dialog mel-lem Artikel 29-gruppen og Google om Street View.Senest har Artikel 29-gruppen i en udtalelse af 11. februar2010 til Google fremhævet en række af de elementer af data-beskyttelseslovgivningen, som Datatilsynet også har peget påi sin udtalelse. Herudover har gruppen tilkendegivet, at manfinder den nuværende opbevaringstid for de uslørede billeder,som virksomheden Google ligger inde med, for lang. Grup-pen mener, at en opbevaringstid på 6 måneder vil være pas-sende.”Justitsministeriet kan henholde sig til Datatilsynets udtalelse. Kopi af Da-tatilsynets brev af 11. november 2009 til Google Inc., der er nævnt underpkt. 2.4 i Datatilsynets udtalelse, vedlægges.