Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 680 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. februar 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Benny Engelbrecht (S).Lars Barfoed/John Vestergaard

Spørgsmål nr. 680 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Tinglysningsretten kræver, at kuratorer og bobestyrere skaloplyse CPR-nummer og bruge deres personlige digitale sig-natur. På den baggrund bedes ministeren vurdere, om der eren risiko for, at dette kan misbruges, f.eks. når cpr-nummerskal oplyses til andre i forbindelse med at et konkursbo elleret dødsbo sælger fast ejendom.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fraDomstolsstyrelsen, som på baggrund af en udtalelse fra Tinglysningsret-tens præsident har oplyst følgende:”Det er ikke korrekt, at Tinglysningsretten kræver, at advoka-ter, der fungerer som kuratorer og bobestyrere, oplyser derescpr.nr. og bruger deres private digitale signatur.Kuratorer og bobestyrerer udpeges personligt af skifteretten,og derfor stiller Tinglysningssystemet krav om, at de pågæl-dende benytter en digital signatur, der henviser til derescpr.nr., idet det ellers ikke er muligt at konstatere, at det erden pågældende advokat, der personligt har signeret doku-mentet.”