Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
808227_0001.png
808227_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Administrationsafdelingen
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
4. marts 2010ØkonomikontoretCecilie MaarbjergQvist2010-0030-00182003
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 676 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. februar 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Benny Engelbrecht (S).Lars Barfoed/John Vestergaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 676 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes redegøre for hvor mange fejlrapporteringeri kategorierne ”vigtig” og ”kritisk”, der endnu ikke var afslut-tet da det digitale tinglysningssystem blev igangsat den 8.september 2009.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fraDomstolsstyrelsen, som på baggrund af en udtalelse fra Tinglysningsret-tens præsident har oplyst følgende:”Ved idriftsættelsen af digital tinglysning den 8. september2009 var der ingen fejlrapporteringer i kategorien ”kritisk”.Alle fejlrapporteringer inden for denne kategori var såledesafklarede, da digital tinglysning åbnede for anmeldelser.Der var på dette tidspunkt i alt 17 fejlrapporteringer i katego-rien ”vigtig”. Samtlige fejlrapporteringer inden for denne ka-tegori blev lukket i perioden frem til den 2. november 2009,dvs. inden for den periode, der på forhånd var betegnet somen indkøringsperiode.”
2