Spørgsmål nr. 665 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Er det korrekt, at psykisk syge med behandlingsdomme –for eksempelvis drabsforsøg, pyromanbrande og røveri –slipper fri af deres dom efter i gennemsnit tre år? I givet faldbedes ministeren redegøre for hensynet til ofrene i disse sa-ger, hvor gerningsmændene går fri så hurtigt efter forbrydel-sen.”

Svar:

Af nedenstående tabel fremgår, hvilken form for kriminalitet der liggerbag de tidsubegrænsede domme i henholdsvis de tilfælde, hvor dommener ophævet efter senest fem år, og de tilfælde, hvor dette ikke er sket.Som det fremgår, er en forholdsvis stor andel af dommene vedrørendeejendomsforbrydelser, voldsforbrydelser omfattet af straffelovens §§244-245, trusler (§ 266), vold og trusler mod nogen i offentlig tjeneste (§119) samt frihedsberøvelse (§ 261) ophævet. Det er derimod relativt få afdommene vedrørende seksualforbrydelser, manddrab (§ 237) og forsøgherpå, særlig alvorlig vold (§ 246) samt kvalificeret brandstiftelse (§180), der er ophævet.Ophævetefter højst5 år4600233314501316041414731238Ikke op-hævet in-den fem år1217122016179334245511314001248Andel op-hævet25 %26 %0%0%53 %16 %15 %61 %60 %20 %60 %20 %52 %80 %52 %50 %54 %100 %50 %49 %

Voldtægt mv.Samleje med barnBlufærdighedskrænkelseAndre sædelighedsforbrydelserVold mod tjenestemand (§ 119)ManddrabForsøg på manddrabSimpel vold (§ 244)Alvorlig vold (§ 245)Særlig alvorlig vold (§ 246)Vold i øvrigtKvalificeret brandstiftelse (§ 180)Brandstiftelse i øvrigt (§ 182)FrihedsberøvelseTrusler (§ 123 og § 266)TyveriRøveriAndre formueforbrydelserAndre forbrydelser