Spørgsmål nr. 623 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 27. januar2010 fra Danske Mediers Forum vedrørende det digitale ting-lysningssystem, jf. REU alm. del – bilag 278.”

Svar:

I henvendelsen af 27. januar 2010 fra Danske Mediers Forum til Folke-tingets Retsudvalg anføres det, at digitaliseringen af tinglysningssystemethar haft en række uhensigtsmæssige konsekvenser for mediernes mulig-heder for at dække ejendomsmarkedet og derved offentlighedens adgangtil indsigt i ejendomshandler. Det anføres i den forbindelse, at køb, salgog pantsætning af fast ejendom har stor offentlig interesse, og at oplys-ninger om ejendomshandler er et meget vigtigt område i forhold til medi-ernes redaktionelle virke. I forlængelse heraf anføres det, at adgangen tilde relevante oplysninger om ejendomshandler indtil implementeringen afdet digitale tinglysningssystem den 8. september 2010 kunne indhentespåwww.statstidende.dk,men at denne søgeadgang er nedlagt og ikkeoverført tilwww.tinglysning.dk.Justitsministeriet skal i den anledning bemærke følgende:Med overgangen til digital tinglysning er alle tinglyste dokumenter ble-vet tilgængelige i elektronisk form. Endvidere er det blevet muligt at sø-ge oplysninger i tinglysningsregistrene, herunder de enkelte akter, gen-nem Tinglysningsrettens internetportal fra enhver pc med internetadgang.For adgang til oplysninger i tinglysningssystemets enkelte bøger skal dersom hidtil betales afgift efter retsafgiftsloven. Det følger af lovens § 49,stk. 1, 1. pkt., at der for elektroniske forespørgsler i tingbogen betales 30kr. pr. opslag. Der er ikke i forbindelse med indførelsen af digital ting-lysning foretaget ændringer i størrelsen af den afgift, der skal betales, nårder foretages opslag i den elektroniske tingbog, eller af betingelserne forafgiftsfrihed ved opslag foretaget fra retternes brugerterminaler.Det er korrekt, at i forbindelse med indførelsen af digital tinglysning blevkravet om offentliggørelse af anmeldte rettigheder i Tingbladet afskaffet.Baggrunden herfor var, at det med indførelsen af det digitale tinglys-ningssystem var forudsat, at der ikke ville være det samme praktiske be-hov for en sådan ordning, når hovedparten af de anmeldte rettigheder2

fremover bliver tinglyst stort set samtidig med, at rettighederne anmel-des.Det bemærkes i den forbindelse, at oplysninger om, hvorvidt en anmeldtrettighed efterfølgende blev tinglyst – eventuelt med frist – eller om do-kumentet blev afvist, også før indførelsen af digital tinglysning alenekunne fås ved opslag i tinglysningsregistrene mod betaling af retsafgift.Den søgning påwww.statstidende.dk,som omtales i henvendelsen fraDanske Mediers Forum, vedrørte således alene anmeldte rettigheder.Med indførelsen af digital tinglysning er der skabt en ny adgang til atmodtage oplysninger om tinglysningsmæssige hændelser på én eller flereejendomme gennem den såkaldte abonnementsordning, der er gratis, jf.tinglysningslovens § 50 c, stk. 6. De nærmere regler om abonnements-ordningen vedrørende tingbogen er fastsat i § 48 i bekendtgørelse nr. 834af 3. september 2009 om tinglysning i tingbogen (fast ejendom).Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet endvidereindhentet en udtalelse fra Økonomi- og Erhvervsministeriet, som har op-lyst følgende:”Erhvervs- og Byggestyrelsen videregiver ejendomsdata fraen række myndigheders registre gennem hjemmesidernewww.boligejer.dk og www.ois.dk. Oplysningerne kan ses vedat slå ejendommene op enkeltvis, og hjemmesiderne er gratisat bruge for alle.Derudover kan professionelle aktører modtage masseudtrækfra registrene gennem Den Offentlige Informationsserver(OIS), der ligeledes drives af Erhvervs- og Byggestyrelsen.De modtagne data kan de professionelle aktører videregivegennem egne tjenester og publikationer samt anvende i ana-lyser m.v. For masseudtræk betales et beløb for leverancen afdata, men der kræves ikke betaling for data i sig selv.Af særlig relevans for journalisters indhentelse af oplysningerom ejendomshandler videregives gennem de nævnte tjenesterbl.a. ejernes navne, de faktiske salgspriser og handelstids-punkterne.”Det kan endelig oplyses, at der løbende foretages en udvikling af det di-gitale tinglysningssystem, og at der i den forbindelse i Domstolsstyrelsenog Tinglysningsretten pågår overvejelser om en forbedring af abonne-mentsordningen, således at det bl.a. vil være muligt at abonnere på be-stemte geografiske områder og ikke kun på bestemte ejendomme.3