Spørgsmål nr. 565 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Under henvisning til ministerens besvarelse af Retsudval-gets alm. del spørgsmål 159 bedes ministeren kommentere påkravet om at få mulighed for et genmæle i forhold til be-skyldningerne i PET-rapporten, som er stillet til justitsmini-steren og retsordførerne i brev af 24/8-09 fra Dagbladet Ar-bejderen, jf. REU alm. del - bilag 712 (2008-09).”

Svar:

1.

I det i spørgsmålet nævnte brev af 24. august 2009 – der i øvrigt er op-trykt i Dagbladet Arbejderen af 25. august 2009 (32. årg./nr. 147) – anfø-res det, at de personer, der er nævnt i PET-kommissionens beretning, ogsom f.eks. beskyldes for agentvirksomhed, stiller ”krav om […] at få mu-lighed for et genmæle i forhold til beskyldningerne i PET-rapporten”.I det nævnte dagblad (side 6) fremgår det i den forbindelse, at en af depersoner, der er nævnt i PET-kommissionens beretning, giver udtryk forden opfattelse, at medieansvarslovens adgang til genmæle i forhold tilforkerte oplysninger også må finde anvendelse i forhold til oplysninger iPET-kommissionens beretning.

2.

Medieansvarsloven gælder for visse nærmere fastlagte massemedier,jf. de nærmere regler herom i lovens § 1.Efter medieansvarslovens § 36, stk. 1, er der adgang til genmæle i mas-semedierne over for oplysninger af faktisk karakter, som er egnet til atpåføre nogen økonomisk eller anden skade af betydning, og som er ble-vet bragt i et massemedie, medmindre oplysningerne utvivlsomt er rigti-ge.En anmodning skal efter lovens § 36, stk. 2, fremsættes skriftligt til re-daktøren (for massemediet) senest 4 uger efter offentliggørelsen af defaktiske oplysninger, der ønskes imødegået.

3.

PET-kommissionen var en uafhængig undersøgelseskommission ned-sat i henhold til lov nr. 359 af 2. juni 1999 om undersøgelse af politietsefterretningsvirksomhed på det politiske område og af de aktiviteter, dervar baggrunden for denne virksomhed (PET-kommissionsloven).

PET-kommissionen afgav den 24. juni 2009 beretning til justitsministe-ren med resultatet af kommissionens undersøgelse, hvorefter justitsmini-steren offentliggjorde beretningen. Denne offentliggørelse fulgte af PET-kommissionslovens § 20, der fastslog, at PET-kommissionen ”afgiver enberetning om resultatet af sin undersøgelse til justitsministeren, der of-fentliggør beretningen”.Da hverken PET-kommissionen eller Justitsministeriet er omfattet af me-dieansvarsloven – jf. pkt. 2 – gælder adgangen til genmæle efter lovens §36 ikke i forhold til PET-kommissionen eller Justitsministeriet.Det skal i øvrigt bemærkes, at Politiets Efterretningstjeneste – som anførti den i spørgsmålet nævnte besvarelse af spørgsmål 159 (Alm. del) fraFolketingets Retsudvalg – som udgangspunkt vil være indstillet på at la-de enkeltpersoner, som ved navns nævnelse er omtalt i PET-kommissionens beretning, få indsigt i det materiale, som har dannetgrundlag for kommissionens omtale af de pågældende.