Spørgsmål nr. 564 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Hvad er begrundelsen for, at den tyrkiske hyrdehund Kangaler på listen over de 14 hunde, som kommissionen anbefaler,man forbyder?”

Svar:

Justitsministeriets Udvalg om hunde afgav den 20. januar 2010 en delbe-tænkning om farlige hunde. Det fremgår af betænkningen, at udvalget harovervejet muligheden for at indføre et forbud mod hold af visse hundera-cer og krydsninger, hvori disse racer indgår.Udvalget finder, at hvis der indføres et sådant forbud, ville det kunne om-fatte 13-14 nærmere angivne hunderacer, herunder kangal, samt kryds-ninger, hvori disse racer indgår.Som begrundelse for, hvilke racer der forslås omfattet, anfører udvalgetfølgende:”Udvalget har ikke noget sikkert statistisk ellererfaringsmæssigt grundlag for at pege på, at et eventueltforbud bør omfatte enten flere eller færre hunderacer, der kansiges at tilhøre gruppen af kamp- og muskelhunde, end defem hunderacer, der er forbudt i Norge. Skulle et forbudomfatte alle de hunde, som i almindelighed anses som kamp-eller muskelhunde, og som findes i Danmark, kunne detimidlertid overvejes yderligere at medtage staffordshire bullterrier, amerikansk bulldog og boerboel. Endvidere kunne detovervejes, om racerne kangal, centralasiatisk ovtcharka,kaukasisk ovtcharka, sydrussisk ovtcharka, sarplaninac ogtornjak inden for gruppen af hyrde- og vagthunde fra Syd- ogØsteuropa samt Asien burde medtages for at forebygge, at debliver næste generation af farlige hunde i Danmark.”Justitsministeriet kan i øvrigt oplyse, at det fremgår af udvalgets delbe-tænkning, at hyrde- og vagthundene er avlet til at passe på andre dyr ogbevogte beboelse mod fremmed indtrængen samt til at gøre udfald modden indtrængende.Det fremgår endvidere af delbetænkningen, at hyrde- og vagthunde fraSyd- og Østeuropa samt Asien, herunder hunde af racen kangal, typisk ermeget mistroiske over for alt fremmed, og at hundenes modstandere ofteer større dyr som ulve og bjørne. Hundene er avlet til at skambide eller2