Spørgsmål nr. 528 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Agter ministeren at hjælpe overlevende og pårørende fraScandinavian Star ulykken igennem en fri proces inden den7. april 2010, således at sagen ikke forældes jf. 1908 lovenom 20 års forældelsesfrist, med anklage for vildfarelse i rets-forholdet, om ejer og reder samt ansvarsforholdet og dervedgive de berørte mulighed for med henvisning til dansk lov-givning at rejse søgsmål imod skibets reelle ejer Seaescape,som blev påvist at være ejer ved Oslo Tingsrett af den 25.maj 2005 j.nr. 04-005182VI-OTIR/08?”

Svar:

For så vidt angår mulighederne for at opnå fri proces kan der henvises tilJustitsministeriets besvarelse af 17. februar 2010 af spørgsmål nr. 532(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. Som det fremgår heraf, skal an-søgning om fri proces indgives til Civilstyrelsen, medmindre ansøgningom fri proces i medfør af retsplejelovens § 327 skal behandles af den ret,som sagen er indbragt for eller kan indbringes for.Der gælder ingen betingelse om, at ansøgning om fri proces skal væreindgivet forud for sagsanlæg. Det bemærkes, at de danske regler om friproces finder anvendelse i forbindelse med retssager i Danmark, og at derikke efter retsplejeloven er mulighed for helt eller delvist at give fri pro-ces i forbindelse med retssager i udlandet.For så vidt angår reglerne om forældelse kan der henvises til den samti-dige besvarelse af spørgsmål nr. 732 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-valg.Endelig kan der for så vidt angår betydningen af Oslo Tingsretts dom af25. maj 2005 henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 527(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. Som det fremgår heraf, indgikOslo Tingsretts dom af 25. maj 2005 i Justitsministeriets vurdering i for-bindelse med ministeriets afgørelse af 13. juli 2006, hvor ministeriet til-trådte Rigsadvokatens afgørelse af 28. januar 2005 om ikke at genoptageden danske del af efterforskningen vedrørende Scandinavian Star.