Spørgsmål nr. 517 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren redegøre for holdningen til, at det ikke er på-budt at bruge sikkerhedssele under go-cart kørsel i Dan-mark?”

Svar:

Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 516 fraFolketingets Retsudvalg, skal de akkrediterede virksomheder – som harden tekniske ekspertise på området – i hvert enkelt tilfælde vurdere ogangive i tilsynsbogen de betingelser, der af sikkerhedsmæssige grundestilles med hensyn til et forlystelsesapparats konstruktion, opstilling oganvendelse, herunder f.eks. vedrørende anvendelse af hjelm og sele.På samme måde skal politiet i sin godkendelse angive de betingelser, deraf sikkerhedsmæssige grunde stilles med hensyn til apparatets konstruk-tion, opstilling og anvendelse.Der er således i dag hjemmel til, at de tekniske eksperter sammen medpolitiet kan fastsætte betingelser om f.eks. anvendelse af sikkerhedsseleunder gokartkørsel.Det er Justitsministeriets opfattelse, at det ikke vil være hensigtsmæssigtat fastsætte specifikke krav til de enkelte forlystelsesapparater i forlystel-sesbekendtgørelsen. Baggrunden herfor er, at forlystelsesbekendtgørelsenomfatter en lang række meget forskellige forlystelsesapparater, somf.eks. radiobiler, karruseller, hoppeborge, elastikspring, klatrevægge ogrutsjebaner, at vurderingen af, hvilke betingelser, der af sikkerhedsmæs-sige grunde stilles med hensyn til et forlystelsesapparats konstruktion,opstilling og anvendelse, må foretages konkret for det enkelte forlystel-sesapparat, og at der sker en konstant udvikling inden for området medforekomst af nye forlystelsesapparater,