Spørgsmål nr. 514 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor de danske myndig-heder uden nævneværdige ophævelser accepterer, når andrelande nægter at udlevere deres statsborgere til retsforfølgelsei Danmark, jf. REU alm. del – svar på spørgsmål 278 (2006-07) og REU alm. del – svar på spørgsmål 88 og 303 (2007-08, 2. samling) samtidig med, at de danske myndigheder ikkeudviser tilbageholdende med at udlevere danske statsborgeretil retsforfølgelse i udlandet. jf. ministerens redegørelse påmødet i Retsudvalget den 12. januar 2010.”

Svar:

Når Justitsministeriet modtager en begæring om udlevering til straffor-følgning eller straffuldbyrdelse, vurderer ministeriet nøje, om betingel-serne for udlevering i udleveringsloven er opfyldt, og der træffes herefterbeslutning om, hvorvidt begæringen imødekommes.Når det gælder danske anmodninger om udlevering af en person fra etandet land til strafforfølgning eller straffuldbyrdelse i Danmark, beror detpå lovgivningen i det land, hvor den pågældende opholder sig, om ved-kommende kan udleveres. Det gælder også spørgsmålet om, hvorvidt detpågældende lands egne statsborgere kan udleveres til strafforfølgningeller straffuldbyrdelse i et andet land, herunder Danmark. Det bemærkes,at det følger af rammeafgørelsen om den europæiske arrestordre(2002/584/RIA), at EU-medlemsstater under visse nærmere betingelserskal udlevere egne statsborgere til strafforfølgning i andre EU-medlemsstater.For så vidt angår den danske anmodning om udlevering af Søren Kam fraTyskland, som der henvises til i spørgsmålet, besluttede Landsretten iMünchen i 2007, at den danske anmodning om udlevering af Søren Kamtil strafforfølgning i Danmark ikke kunne imødekommes. Begrundelsenherfor er, at drabet på Carl Henrik Clemmensen efter tysk ret anses forforældet, hvilket efter den tyske udleveringslov indebærer, at udleveringikke kan finde sted.