Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
801197_0001.png
801197_0002.png
801197_0003.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Administrationsafdelingen
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
17. februar 2010ØkonomikontoretCecilie MaarbjergQvist2010-0030-00131023
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 493 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. januar 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Baastrup (SF).
Per Stig Møllerfg. justitsminister/John Vestergaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 493 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes kommentere artiklen "TV-læge ydmygetpå åben gade", jf. BT.dk den 11. januar 2010. Ministeren be-des i forlængelse heraf redegøre for, om det er korrekt, atretssagen med en kørestolsbruger afholdtes under åben him-mel uanset vejret og hvornår man konkret ved Retten på Fre-deriksberg også vil få skabt adgang til bygningen for køre-stolsbrugere.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:”Domstolsstyrelsen har til brug for besvarelsen anmodet rets-præsidenten ved Retten på Frederiksberg om et bidrag. Rets-præsident Torben Goldin har herefter oplyst følgende:”Dagbladet BT beskrev i en artikel- og billedserie enkørestolsbrugers møde i Retten på Frederiksbergs fo-gedret (beliggende i retsbygningen på Blegdamsvej 6,2200 N) mandag den 11. januar 2010.Retten på Frederiksberg har siden retsreformen i2007 haft til huse dels på Howitzvej 30 og 32 på Frede-riksberg, dels på Blegdamsvej 6 i København, hvorbl.a. rettens fogedafdeling er beliggende (i højt stue-plan).Det er desværre ganske korrekt, at retsbygningen påBlegdamsvej ikke er handicaptilgængelig, idet der kuner adgang til domhuset via almindelig trappe. Bygnin-gen blev opført som domhus i 1848, hvor man åbenbartikke tænkte på, at handicappede naturligvis også skullehave adgang til retsbygninger.Bygningen på Blegdamsvej er således klart ikke tids-svarende.Heldigvis vil den manglende handicaptilgængelighed iden ene af rettens nuværende bygninger dog om få årvære historie. Der blev i november 2009 fundet en vin-der af arkitektkonkurrwncen om en ny tilbygning tilRetten på Frederiksbergs ”hovedbygning” på Howitz-vej 32. Tilbygningen forventes at stå klar til indflytningi 2012 og vil opfylde alle krav om handicaptilgænge-lighed.2
Den manglende handicaptilgængelighed på Blegdams-vej er i øvrigt beskrevet på rettens hjemmeside, hvordet bl.a. anføres:"Handicapforholdene på Blegdamsvej er desvær-re meget dårlige. Kørestolsbrugere eller stærktgangbesværede skal enten selv medbringe Falckeller kontakte retten i god tid inden retsmødet påtelefon nr. 35 24 84 09, hvis det drejer sig om fo-gedsager ... Der er ingen rampe eller elevator ibygningen".Som anført bør man - hvis adgangsforholdene er etproblem - i god tid inden et retsmøde henvende sig tilretten. I så fald vil retten altid prøve at finde den bedstmulige løsning, idet sagen i stedet f.eks. kan bli-ve foretaget på skyldnerens bopæl eller i rettens byg-ning på Howitzvej 32, hvor handicaptilgængelighedener i orden.I den i BT den 11. januar 2010 omtalte sag fik skyldne-ren oprindelig af fogedretten tilbudt at få foretaget sa-gen i sit hjem, hvilket hun afslog, hvorfor retsmødetblev afholdt i retsbygningen på Blegdamsvej. Skyldne-ren var ved fremmødet ledsaget af en fotograf.Afslutningsvis kan det tilføjes, at retsmødet blev af-holdt i porten til gården ved fogedretten, hvor der ikkeer almindelig færdsel af tilfældige forbipasserende.Mødet blev således ikke - som tilsyneladende forudsat ide stillede spørgsmål - afholdt "under åben himmel.”Domstolsstyrelsen har forstået rettens udtalelse således, atretten altid stræber efter at afvikle retsmøder i værdige ram-mer og konkret også har gjort det ved at tilbyde, at retsmødetkunne blive foretaget i skyldnerens hjem. Domstolsstyrelsenkan på denne baggrund tilslutte sig udtalelsen.”
3