Spørgsmål nr. 479 fra Retsudvalget (Alm. del):

”Ministeren bedes kommentere artiklen "Op til to år i bun-ken" fra BT den 6. januar 2010 og svare på,- hvad ministeren mener om, at der kan gå op til to år ellermere før dyreværnssager er afsluttet ved dom og- om ministeren vil være med til at indføre tidsfrister for,hvor lang tid en dyreværnssag højst må tage igennem politi-ets og domstolenes system?”

Svar:

Det fremgår af artiklen, at dyreværnssager kan være over to år undervejs,før retten kommer med en dom.Justitsministeriet kan i den forbindelse oplyse, at det følger af retspleje-lovens § 96, stk. 2, at anklagemyndigheden skal fremme enhver sag medden hurtighed, som sagens beskaffenhed tillader.Dyreværnssager kan være af meget forskellig beskaffenhed, og sagsbe-handlingstiden vil således afhænge af den konkrete sags karakter og om-fang. I sager, hvor den sigtede erkender sig skyldig og vil vedtage et bø-deforlæg, kan sagen afgøres forholdsvis hurtigt. I andre sager, hvor derf.eks. er tvivl om faktum i sagen, eller hvor der skal indhentes bistand frade relevante sagkyndige myndigheder om veterinære spørgsmål, vilsagsbehandlingstiden kunne være længere.Herudover kan sagsbehandlingstiden forlænges væsentligt, hvis sagernebevismæssigt afhænger af oplysninger, der skal tilvejebringes fra uden-landske myndigheder.Der vil således kunne være en betydelig variation i sagsbehandlingstideni dyreværnssager, uden at dette er udtryk for, at anklagemyndigheden ik-ke fremmer sagerne med den fornødne hurtighed, men hvor dette der-imod kan være udtryk for, at politiet behandler sagen med den fornødnegrundighed. Jeg har derfor ikke til hensigt at indføre tidsfrister for, hvorlang tid en dyreværnssag højst må tage igennem systemet.Afslutningsvist skal det bemærkes, at regeringen i 2006 indgik en flerår-saftale for politiet og anklagemyndigheden. Aftalen indebærer bl.a., atdyreværnslovgivningen skal være et af otte prioriterede indsatsområderfor politiet, og at dyreværnslovgivningen skal håndhæves ensartet og ef-2