Spørgsmål nr. 478 fra Retsudvalget (Alm. del):

”Ministeren bedes kommentere artiklen "Mishandlere har fritspil" fra BT den 6. januar 2010 og svare på, hvornår ministe-ren vil sikre, at en dyremishandlingssigtet midlertidigt kan fåfrataget retten til at have med dyr at gøre indtil dommen erafsagt, således at dyrene ikke i mellemtiden skal lide?”

Svar:

Artiklen omtaler en konkret dyreværnssag, hvor en fåreavler angiveligthar vanrøgtet sine dyr. Det fremgår af artiklen, at der endnu ikke er faldetdom i sagen. Der er således tale om en verserende sag, hvorfor jeg ikkekan udtale mig nærmere herom.Justitsministeriet kan dog oplyse, at det fremgår af dyreværnslovens § 29,stk. 1, at den, der ved dom findes skyldig i mishandling eller grovereuforsvarlig behandling af dyr, for bestandig eller for et nærmere fastsattidsrum kan frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte eller i dethele beskæftige sig personligt med dyr. Det samme gælder den, der eftertidligere at have gjort sig skyldig i uforsvarlig behandling af dyr på nyfindes skyldig i sådan overtrædelse.For så vidt angår retten til midlertidigt at fratage en sigtet retten til at ha-ve med dyr at gøre, indtil der er faldet dom i sagen, er det Justitsministe-riets opfattelse, at den gældende lovgivning allerede giver politiet godemuligheder for at gribe ind over for dyremishandling, grov uforsvarligbehandling og uforsvarlig behandling af dyr, mens en sag herom verse-rer. Der er således bl.a. mulighed for efter dyreværnslovens §§ 21-22 atudstede et pålæg om dyrets behandling eller et pålæg om aflivning af dy-ret til den ansvarlige for dyret. Det kan dog ikke ganske udelukkes, at deti visse tilfælde vil kunne være hensigtsmæssigt, at der ved siden af deeksisterende muligheder for at gribe ind bliver åbnet mulighed for, at ret-ten kan træffe afgørelse om midlertidig frakendelse under en verserendesag, som kan resultere i en dom om frakendelse efter dyreværnslovens §29, stk. 1.På den baggrund sendte Justitsministeriet den 11. september 2009 et for-slag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven i høring.Lovforslaget indebærer, at der i § 29 indsættes en bestemmelse, som gi-ver retten mulighed for at forbyde en person at eje, bruge, passe eller2

slagte eller i det hele beskæftige sig personligt med dyr under en verse-rende sag, der vil kunne føre til frakendelse efter dyreværnslovens § 29,stk. 1. Forbudet kan begrænses til at angå bestemte arter af dyr, og over-trædelse af forbudet straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder. Detkan ved kendelsen i sagen bestemmes, at kære ikke har opsættende virk-ning.En midlertidig frakendelse efter den foreslåede bestemmelse forudsættesalene at ske i de tilfælde, hvor den politimæssige efterforskning er bragtså langt, at der er en rimeligt begrundet mistanke om, at der foreligger etstrafbart forhold som omhandlet i dyreværnslovens § 29, stk. 1. Endvide-re forudsættes en midlertidig frakendelse alene at ske, hvis der er en nær-liggende fare for, at den pågældende under sagen på ny vil foretage dy-remishandling, grov uforsvarlig behandling eller uforsvarlig behandlingaf dyr.Jeg har til hensigt at fremsætte forslaget til ændring af dyreværnslovens §29 i indeværende folketingssamling.