Spørgsmål nr. 447 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvorledes, mener ministeren, politiet bør prioritere de mereend 1200 sager om eventuel skattesnyd og i hvilket omfang,mener ministeren, at det er acceptabelt at ikke alle sager tagesop og følges til dørs i retssystemet.”

Svar:

Indledningsvis kan der henvises til Justitsministeriets samtidige besvarel-se af spørgsmål nr. 318 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvoraffremgår, at bekæmpelse af økonomisk kriminalitet er højt prioriteret afpoliti og anklagemyndighed. I den nævnte besvarelse er endvidere rede-gjort nærmere for de initiativer, der er taget med henblik på at styrke be-handlingen af sager om økonomisk kriminalitet, herunder i form af etstyrket samarbejde mellem SKAT og politiet og anklagemyndigheden.Justitsministeriet har i øvrigt til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-hentet følgende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil der henvises:”Anklagemyndigheden foretager ved alle anmeldelser afstrafbare forhold, herunder anmeldelser om skattesvig, enkonkret vurdering af, om der er tilstrækkeligt grundlag for atindlede efterforskning eller rejse tiltale.I de sager, hvor det ikke skønnes muligt at tilvejebringe et til-strækkeligt grundlag for domfældelse, indstiller anklagemyn-digheden – i overensstemmelse med det almindelige objekti-vitetsprincip, jf. retsplejelovens § 96, stk. 2 – retsforfølgnin-gen.Det er således under alle omstændigheder ikke alle anmeldel-ser, herunder om skattesvig, der fører til tiltalerejsning ogdomfældelse.”