Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
794255_0001.png
794255_0002.png
794255_0003.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
4. februar 2010Strafferetskontoret2010-792-1168LVM40657
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 435 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. januar 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Brian Mikkelsen/Lars Hjortnæs
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 435 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes redegøre for udviklingen i antallet af kom-binationsdomme, jf. straffelovens §§ 58 og 64, hvor rettenkan øve indflydelse på vægtningen af det forsorgsmæssigebehov og straffebehov, som hensynet til retsfølelsen tilsiger,herunder redegøre for, hvorvidt regeringen vil lægge størrevægt på brug af kombinationsdomme.”

Svar:

Efter straffelovens § 58, stk. 1, kan retten, hvis anvendelse af ubetingetstraf skønnes påkrævet, men oplysningerne om tiltaltes personlige for-hold taler for anvendelse af betinget dom, bestemme, at en del af den for-skyldte straf, dog højst 6 måneder, skal fuldbyrdes, medens dommen iøvrigt gøres betinget.Det følger af straffelovens § 64, at i forbindelse med betinget dom medvilkår om samfundstjeneste kan der idømmes ubetinget fængselsstraf el-ler bøde efter reglerne i § 58.Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet om anven-delsen af disse bestemmelser i praksis indhentet en udtalelse fra Rigspoli-tiet, som har oplyst følgende:”Rigspolitiet kan oplyse, at der i Det Centrale Kriminalregi-ster i perioden fra den 1. januar 2000 til den 31. december2009 i alt er registreret 9.964 domme, der er afgjort som del-vis betingede domme, jf. straffelovens § 58, stk. 1. Der hen-vises til nedenstående tabel.År2000200120022003200420052006200720082009Antal7338069371.0841.1171.1551.1019569761.099
Det er ikke statistisk muligt at opgøre antallet af domme,hvor straffelovens § 64 er anvendt.”2
Justitsministeriet er ikke bekendt med oplysninger i øvrigt om anvendel-sen af kombinationsdomme, som kunne begrunde, at der iværksætteslovgivningsmæssige initiativer med henblik på en øget anvendelse af dis-se sanktionsformer.
3