Spørgsmål nr. 421 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren redegøre for, hvorfor Kurt Westergaards at-tentatmand ikke blev administrativt udvist og derved afvist,da han vendte tilbage til Danmark fra Kenya, hvor han sadfængslet efter angiveligt at have været i forbindelse med densomaliske terrororganisation al-shabaab i sommer, og underalle omstændigheder af PET officielt bliver forbundet med al-shabaab?”

Svar:

Der kan om de faktiske omstændigheder i den sag, som der refereres til,henvises til Politiets Efterretningstjenestes samlede orientering om desikkerhedsmæssige aspekter i forbindelse med overfaldsforsøget på KurtWestergaard fredag den 1. januar 2010. Orienteringen blev oversendt tilFolketingets Retsudvalg den 6. januar 2010.Det tilføjes, at det forhold, at Politiets Efterretningstjeneste er i besiddel-se af oplysninger om en persons tilknytning til udenlandske terrororgani-sationer eller terrorrelaterede netværk i Danmark eller har mistanke om,at en person har været en del af et terrornetværk i Danmark, ikke i sigselv er tilstrækkeligt til at retsforfølge eller udvise den pågældende. Omdette i givet fald vil være muligt, vil således afhænge af karakteren af deoplysninger, som efterretningstjenesten er i besiddelse af, herunder omoplysningerne vil kunne fremlægges i retten som led i en straffesag elleren udvisningssag. I den konkrete sag har det været efterretningstjenestensvurdering, at der ikke forud for det omtalte overfaldsforsøg har været detfornødne grundlag til at udvise den pågældende.Der kan i øvrigt ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse gi-ves sådanne nærmere oplysninger om Politiets Efterretningstjenestes ef-terforskningsmæssige aktiviteter, som er en forudsætning for en fyldest-gørende besvarelse af spørgsmålet.