Spørgsmål nr. 394 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere artiklen 'PET: Ny PET-skandale: Nørre Allé-banden', Information den 3. december2009, herunder redegøre nærmere for, hvorvidt det som på-stået i artiklen er korrekt, at SAP i 1980'erne var stærkt in-volveret i menneskesmugling, hvorfor PET tilsyneladendeikke delte denne viden med det almindelige politi, og indhen-te PETs begrundelse herfor, samt redegøre for, hvorvidt deter muligt at identificere de 175 asylansøgere, der angiveligtskulle være kommet til Danmark mod betaling og i strid medlovgivningen?”

Svar:

Der kan henvises til Justitsministeriets besvarelse af 2. juli 2010 afspørgsmål nr. 395 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg for så vidt an-går debatten om Socialistisk Arbejderpartis (SAP) aktiviteter i 1980’erne.Der kan i øvrigt henvises til Justitsministeriets besvarelser af henholdsvis27. november 2009 og 8. januar 2010 af spørgsmål nr. 154 og 303 (Alm.del) fra Folketingets Retsudvalg. Som det fremgår heraf, er Politiets Ef-terretningstjeneste ikke i dag i besiddelse af oplysninger, som kan tjenetil en nærmere belysning af spørgsmålet om, hvorvidt efterretningstjene-sten har videreformidlet oplysninger af den art, der er nævnt i nærværen-de spørgsmål.Politiets Efterretningstjeneste har supplerende oplyst, at den rapport, somomtales i PET-kommissionens beretning (bind 9, side 120-122), er udar-bejdet af en medarbejder i efterretningstjenesten i forbindelse med en ef-terforskning, som ikke vedrørte menneskesmugling. Rapporten indehol-der bl.a. vedkommende medarbejders notater på baggrund af indholdet afen samtale mellem to personer om bl.a. SAP og SAP’s hovedkontor,hvorunder der fremkom en række udsagn om SAP’s mulige involvering imenneskesmugling.Politiets Efterretningstjeneste har over for Justitsministeriet oplyst, at ef-terretningstjenesten ikke i øvrigt i dag er i besiddelse af oplysninger, somkan tjene til belysning af de rejste spørgsmål.