Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
5. juli 2010Civil- og Politiafde-lingen2009-150-1517JEE42784
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 344 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. december 2009.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).
Lars Barfoed/Carsten Kristian Vollmer
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 344 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes redegøre for, hvad der findes af admini-strative fastsatte regler for anvendelsen af håndjern?”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Der er ikke i bekendtgørelse eller kundgørelse fastsat admi-nistrative regler for politiets anvendelse af håndjern.Af Politiskolens aktuelle retningslinjer for undervisning i an-vendelse af håndjern fremgår imidlertid bl.a., at håndjern kunmå bruges, når det skønnes nødvendigt og forsvarligt for at:gennemføre en tjenstlig handling,beskytte politiet mod angreb/vold fra en person,beskytte den person, der lægges i håndjern, mod optrap-ning af situationen og hermed yderligere sigtelser,beskytte andre mod angreb/vold fra en person,hindre flugt.”Der kan i øvrigt henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.343 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. Som det fremgår heraf, eranvendelse af bl.a. håndjern omfattet af politilovens § 16 om politietsmagtanvendelse. Efter den nævnte bestemmelse skal politiets magtan-vendelse være nødvendig og forsvarlig og må alene ske med midler og ien udstrækning, der står i rimeligt forhold til den interesse, der søges be-skyttet.Der kan herudover henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmålnr. 345 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg om politiets magtmidler.
2