Spørgsmål nr. 340 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Under henvisning til henvendelsen omdelt som REU alm.del – bilag 167 bedes ministeren oplyse, om han vil medtagedet forslag, som fremgår af henvendelsen ved revisionen afhundeloven.”

Svar:

1.

Kenneth Norup Petersen har henvendt sig til Folketingets Retsudvalgog foreslået, at hundetegn forsynes med besidderens telefonnummer istedet for besidderens navn og adresse.

2.

Jeg kan oplyse, at det fremgår af hundelovens § 1, stk. 1, 2. pkt., at be-sidderen af en hund skal sørge for, at hunden, fra den er 4 måneder gam-mel, bærer halsbånd forsynet med et skilt, der angiver besidderens navnog adresse.Formålet med denne skiltningspligt er at gøre det muligt umiddelbart atse, hvem en hund tilhører i tilfælde, hvor hunden f.eks. er bortløbet ellerhar voldt skade på en person, ejendom eller andet.Efter hundelovens § 1, stk. 2, kan justitsministeren fastsætte nærmerebestemmelser om bl.a. udformningen af skiltet.Justitsministeriet har med hjemmel i blandt andet denne bestemmelseudstedt bekendtgørelse nr. 496 af 1. november 1969 om skilte til hunde.Af bekendtgørelsens § 2, stk. 1, fremgår at skiltet skal være fremstillet afrustfrit metal eller andet materiale af tilsvarende styrke og holdbarhed, ogat skiltet skal være solidt fastgjort til halsbåndet.Endvidere fremgår det af bekendtgørelsens § 1, stk. 2, at besidderensnavn og fulde adresse skal være angivet med letlæselige bogstaver, derskal være mindst 2 mm høje. Bogstaverne skal være påført skiltet vedprægning, indgravering eller på anden lige så holdbar måde.Overtrædelse af bekendtgørelsens § 2 straffes med bøde, jf. bekendtgø-relsens § 3.

3.

Som oplyst ved brev af 27. februar 2009 til Folketingets Retsudvalghar Justitsministeriet besluttet at nedsætte et udvalg, som skal foretage en2