Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
22. december 2009Strafferetskontoret2009-792-1132RAJ41261
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 252 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. december 2009.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).
Lene Espersenfg. justitsminister/Lars Hjortnæs
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 252 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):
”Ministeren bedes oversende en statistik for antal sager, for-sikringsselskaberne har bedt om at få forelagt Retslægerådet,år for år de sidste fem år.”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Retslægerådet, hvortil Justitsministeriet kan henvise:”Det er domstolene, der på begæring af sagens parter og somud fra den almindelige forhandlingsmaksime, tager stilling til,om der er grundlag for at forelægge en sag for Retslægerådettil udtalelse, jf. § 1 i lov om Retslægerådet.Retslægerådet har ingen statistik over sager, som forsikrings-selskaber har bedt om at få forelagt Retslægerådet, ligesområdet i øvrigt bemærker, at det ikke via de fremsendte retsbø-ger er muligt at konstatere, hvem af sagens parter, der har be-gæret sagen forelagt for rådet til udtalelse.Retslægerådet kan imidlertid oplyse, at der under rådets jour-nalisering af de såkaldte E-sager er anført en sagskategori,der omhandler erstatnings- og pensionssager m.v., og hvor enaf sagens parter som altovervejende hovedregel er et forsik-ringsselskab.Retslægerådet kan således ud fra rådets statistiske oplysnin-ger gengivet i rådets årsberetninger for 2004-2008 oplyse, atder i denne sagskategori har været følgende antal sager i pe-rioden: 2004: 327 sager, 2005: 357 sager, 2006: 400 sager,2007: 377 sager og 2008: 362 sager.I perioden frem til den 14. december 2009 er der i 2009 regi-streret 322 sager i denne sagskategori.”
2