Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
15. december 2009Politikontoret2009-150-1482JEE42506
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 195 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. november 2009.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Brian Mikkelsen/Carsten Kristian Vollmer
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 195 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes redegøre for baggrunden for, at politiet ifølge det oplyste ikke har haft tid til at efterforske en bedra-gerisag mod transportfirmaet 3x34 og oplyse, om ministerenfinder politiets prioritering og indsats i sagen tilfredsstillen-de.”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetfølgende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil jeg kan henholde mig:”Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fraStatsadvokaten for Nordsjælland og Københavns Vestegn,som har henvist til en udtalelse fra Københavns Vestegns Po-liti.Det fremgår heraf, at firmaet 3x34 den 17. juli 2009 anmeldteen medarbejder for bedrageri/underslæb over for firmaet. Den4. august 2009 oplyste 3x34 supplerende, at et autoriseret re-visionsfirma havde opgjort firmaets tab i anledning af under-slæbet.Den 24. november 2009 rejste Københavns Vestegns Politisigtelse for underslæb mod den pågældende medarbejder.Københavns Vestegns Politi har over for statsadvokaten til-kendegivet, at sagen inden for kort tid vil blive overgivet tilkredsens anklagemyndighed med henblik på afgørelse af til-talespørgsmålet.Københavns Vestegns Politi har henvist til, at politiet gene-relt foretager en løbende og nøje prioritering af, hvilke an-meldelser der skal behandles først. Denne prioritering foreta-ges på baggrund af en vurdering af kriminalitetens alvor oghensynet til efterforskningen, herunder særligt risikoen fortab af beviser.I den konkrete sag var det bl.a. under hensyn til oplysningerfra 3x34 om, at den pågældende medarbejder skriftligt havdeerkendt at have begået underslæbet, Københavns VestegnsPolitis vurdering, at der ikke var en umiddelbar fare for tab afbevis ved en kortvarig udsættelse af den videre efterforskningi sagen vedrørende underslæbet mod 3x34.Statsadvokaten for Nordsjælland og Københavns Vestegn harikke fundet, at sagens behandling giver anledning til kritik.Statsadvokaten har i den forbindelse lagt vægt på, at der erforetaget en prioritering af sagens behandling, og at der her-ved er indgået efterforsknings- og bevismæssige hensyn, li-2gesom der har været kontakt til anmelder. Statsadvokaten harendvidere lagt vægt på, at den sigtede har erkendt den rejstesigtelse, og at sagen snarest forventes overgivet til anklage-myndigheden til vurdering af tiltalespørgsmålet.Jeg kan henholde mig til statsadvokatens vurdering.”
3
