Spørgsmål nr. 180 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 25. septem-ber 2009 fra Martin Günter, KAB vedrørende vederlag til bo-ligdommere, jf. REU alm. del – bilag 807.”

Svar:

Henvendelsen fra Martin Günter angår Justitsministeriets besvarelse af20. juli 2009 af spørgsmål nr. 953 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalgom vederlag til lægdommere i boligretten. Martin Günter anfører bl.a. ihenvendelsen, at han som lægdommer i boligretten i København forudfor sin første boligretssag fik tilsendt et omfattende materiale, som dettog adskillige timer at læse, og at der er forberedelsesarbejdet til forskelmellem at være lægdommer i boligretssager og straffesager.Reglerne om vederlag til lægdommere i boligretten fastsættes af Dom-stolsstyrelsen, jf. lejelovens § 109, stk. 4. Til brug for besvarelsen afspørgsmålet har Justitsministeriet derfor indhentet en udtalelse fra Dom-stolsstyrelsen, der har oplyst følgende:”Det er praksis ved byretterne, at sagsakterne i boligretssagerfremsendes til lægdommerne inden sagens hovedforhandling,således at lægdommerne har mulighed for at forberede sig påsagen.Forberedelsestiden afhænger af den enkelte sags omfang ogkompleksitet, og det er derfor ikke muligt at udtale sig meregenerelt herom.Domstolsstyrelsen finder det naturligt, at de forhold, somMartin Günter peger på i sin henvendelse af 25. september2009, overvejes af den arbejdsgruppe om udvælgelse af læg-dommere, som justitsministeren har nedsat.”Justitsministeriet vil videresende henvendelsen fra Martin Günter til ar-bejdsgruppen om udvælgelse af lægdommere.