Spørgsmål nr. 1457 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor en anmodning omaktindsigt fra Danske Boligadvokater i sagen om den digitaletinglysning har været meget lang tid under proces, og om derer normal procedure ikke at oplyse om, at tidsfrister ikke kanoverholdes, når der er afsendt begæring om aktindsigt. Derhenvises til artiklen ”Fire måneders ventetid på aktindsigt itinglysning” fra Berlingske Tidende den 30. august 2010.”

Svar:

Justitsministeriet kan oplyse, at ministeriet ved brev af 22. september2010 besvarede Danske Boligadvokaters aktindsigtsanmodning. Justits-ministeriet har i brevet beklaget den meget lange sagsbehandlingstid.Justitsministeriet prioriterer naturligvis besvarelsen af aktindsigtsanmod-ninger meget højt. Ministeriet bestræber sig derfor også til stadighed påat besvare aktindsigtsanmodninger så hurtigt som det, i relation til de øv-rige opgaver der skal varetages, er muligt.Som anført overfor Danske Boligadvokater i brev af 21. juni 2010 erbaggrunden for, at ministeriet ikke har kunnet færdigbehandle anmod-ningen, anmodningens omfang og karakter, sammenholdt med det for-hold, at der i samme periode er pågået behandling af en række andre akt-indsigtsanmodninger, herunder aktindsigtsbegæringer modtaget før Dan-ske Boligadvokaters anmodning.Justitsministeriet bemærker, at det følger af offentlighedslovens § 16, stk.2, at en myndighed, såfremt en begæring om aktindsigt ikke er imøde-kommet eller afslået inden 10 dage efter, at den er modtaget af vedkom-mende myndighed, skal underrette den begærende om grunden hertilsamt om, hvornår en afgørelse kan forventes at foreligge. Hvis en myn-dighed endvidere ikke – inden for den af myndigheden selv angivne frist– har mulighed for at færdigbehandle anmodningen, skal myndighedenorientere ansøgeren herom samt oplyse om grunden hertil.Justitsministeriet har to gange skriftligt henholdsvis den 7. maj og 21.juni 2010 underrettet Danske Boligadvokater om grunden til at anmod-ningen ikke var færdigbehandlet og om, hvornår en afgørelse kunne for-ventes at foreligge. Justitsministeriet har endvidere ved telefonisk hen-vendelse af 27. august 2010 orienteret Danske Boligadvokater om status i2

sagen. Danske Boligadvokater har under forløbet tre gange rykket mini-steriet for svar i sagen.Justitsministeriet har i brevet af 22. september 2010 beklaget, at DanskeBoligadvokater ikke siden ministeriets brev af 21. juni 2010 skriftligt erblevet orienteret om ministeriets behandling af sagen, herunder hvornårministeriet forventede at kunne træffe afgørelse, og at Danske Boligad-vokater først modtog en mundtlig orientering herom den 27. august 2010.Som anført i brevet skyldes det en beklagelig sagsbehandlingsfejl, atDanske Boligadvokater ikke i perioden fra den 21. juni 2010 til den 27.august 2010 modtog skriftlig orientering om sagens behandling.