Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 144 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. november 2009.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 144 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Med hvilken begrundelse blev den makulering af materialevedrørende SAP, som er omtalt i PET-kommissionens rede-gørelse, bind 12, side 188, note 508, gennemført?”

Svar:

Makuleringen af det i spørgsmålet omhandlede materiale fandt sted somled i en generel revision af Politiets Efterretningstjenestes sager på detpolitiske område, som efterretningstjenestens ledelse iværksatte i efter-året 1996.Efterretningstjenesten er ikke i besiddelse af konkrete oplysninger om,hvorfor revisionen blev iværksat på netop det pågældende tidspunkt.Generelt gælder imidlertid for efterretningstjenestens registreringer ved-rørende personer og organisationer, at registreringer bør slettes, og at un-derliggende sagsakter, som ikke vurderes at være af særlig historisk inte-resse, bør makuleres, når de ikke længere er af efterretningsmæssig be-tydning.