Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
17. september 2010Statsretskontoret2010-792-1417JHH40181
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1435 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. august 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Lars Barfoed/Jens-Christian Bülow
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 1435 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):
”Under henvisning til ministerens besvarelse af samråds-spørgsmål BL om Google Street View bedes ministeren op-lyse om, hvor store datamængder der var tale om og hvis detlægges til grund, at Datatilsynet skulle have undersøgt deomtalte datamængder ville Datatilsynet så have kapacitet her-til og hvor meget kapacitet vil det udgøre i hvor lang tid samthvilke konsekvenser ville de få for de andre opgaver, Datatil-synet skal udføre i samme tidsrum?”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fraDatatilsynet, som efter persondataloven er den myndighed, der fører til-syn med elektronisk behandling af personoplysninger. I udtalelsen anfø-rer Datatilsynet bl.a. følgende:”2.1. Datatilsynet er ikke bekendt med, hvor store datamængderGoogle har indsamlet i forbindelse med Google Street View.Datatilsynet kan i øvrigt henholde sig til sin udtalelse af 9. august2010 med bidrag til besvarelse af en række spørgsmål vedrørendeGoogle Street View.Som anført heri har Datatilsynet ved sin behandling af sagen lagtvægt på, at Google selv erkendte at have indsamlet personoplys-ninger i form af brudstykker af borgernes kommunikation via ube-skyttede trådløse netværk uden lovlig grund. De indsamlede oplys-ninger – om end i brudstykker – kunne således omfatte hvad somhelst, herunder såvel passwords som andre former for private ogfølsomme personoplysninger.Datatilsynet vurderede derfor, at der ikke var noget behov for atindhente de omhandlede data.Det er endvidere Datatilsynets opfattelse, at de berørte borgere varbedst tjent med, at oplysningerne – som var ulovligt indsamlet –blev slettet igen hurtigst muligt.2.2.
Som det fremgår af Datatilsynets udtalelse af 9. august 2010,må sletning af eventuelle data på diskene fra Street View bilerneafvente nogle landes undersøgelser. Datatilsynet har således endnuikke afsluttet sin sagsbehandling i forhold til Google, herunder af-klaret om der er behov for at få yderligere bekræftelse fra tredje-part.”
2
Justitsministeriet kan henholde sig til Datatilsynets udtalelse. Der henvi-ses i øvrigt til Justitsministeriets besvarelse af 18. august 2010 afspørgsmål nr. 1176 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvor den ud-talelse af 9. august 2010, som Datatilsynet henviser til, er vedlagt.
3